3/16/26

Joe Bidenin menneisyyden puheet ja plagiointikohut nousevat esiin: Lainattuja visioita ja kyseenalaistettuja akateemisia saavutuksia

 

 Joe Bidenin menneisyyden lausunnot ja puheet ovat herättäneet voimakasta keskustelua hänen akateemisesta taustastaan sekä muiden poliitikkojen tekstien lainaamisesta ilman lähdeviittauksia. Ai chatgpt/images

Demokraattien presidenttiehdokas Joseph Biden on kohdannut laajan epäselvyyksien sarjan. Kolme viikkoa sitten Iowan osavaltiomessuilla pitämässään väittelyssä hän käytti täsmälleen samoja lauseita kuin Britannian työväenpuolueen johtaja Neil Kinnock aiemmin omassa puheessaan. Bidenin esityksessä näytti siltä, että hän esitti Kinnockin elämänvaiheet ja visiot ominaan.

Puheessaan Biden pohti, miksi yleisössä istuva hänen vaimonsa on sukunsa ensimmäinen, joka on koskaan käynyt yliopiston. Hän puhui myös esi-isistään, jotka työskentelivät hiilikaivoksissa Koillis-Pennsylvaniassa kahdentoista tunnin ajan, minkä jälkeen he nousivat ylös pelaamaan jalkapalloa. Hän esitti, että heidän asemansa johtui siitä, ettei heillä ollut alustaa, jolle asettua seisomaan. Nämä puheet seurasivat tarkasti Kinnockin aiempia lausuntoja.

Ongelmana tilanteessa on se, että senaattori Biden kertoi yleisölleen vain juuri sillä hetkellä ajatelleensa näitä asioita matkalla tilaisuuteen. Hän ei antanut minkäänlaista tunnustusta kuuluisalle brittiläiselle puheensa esikuvalle. Myöhemmin Biden kommentoi tilannetta sanomalla, että ajatus jokaisen pienen ajatuksen tai idean alkuperän jäljittämisestä ja kreditoimisesta on suorastaan naurettava. Hän selitti, että kyseessä oli ainoa kerta, kun hän ei ollut maininnut lähdettä Neil Kinnockia mukaillessaan, toisin kuin muilla kerroilla. Monien asiantuntijoiden mielestä tämä selitys meni kuitenkin liian pitkälle, sillä kyse oli erittäin henkilökohtaisten asioiden omimisesta.

CBS News löysi myöhemmin myös toisen tapauksen, joka nousi esiin The New York Timesin kautta. Uuden tiedon mukaan Biden oli ottanut käyttöönsä kuuluisan otteen edesmenneen Robert Kennedyn puheesta. Kyseinen puhe käsitteli bruttokansantuotetta ja asioita, joita se ei voi mitata, kuten lasten terveyttä, koulutuksen laatua tai lasten leikin iloa. Biden ei antanut Kennedylle tunnustusta näistä sanoista. Lisäksi hänen todettiin lainanneen tai mukailleen John F. Kennedyn, Hubert Humphreyn ja Britannian työväenpuolueen johtajan Neil Kinnockin sanoja ilman asianmukaista lähdeviittausta.

Joseph Biden myönsi myöhemmin syyllistyneensä plagiointiin opiskellessaan oikeustieteellisessä tiedekunnassa. Hän kuvaili tekoaan virheeksi, mutta korosti sen olleen tahaton. Oikeustieteellisessä hän oli lainannut viisi sivua toisen henkilön työtä ilman asianmukaisia viittauksia ja saanut kyseisestä kurssista hylätyn arvosanan. Hän totesi julkisesti tehneensä tyhmiä asioita ja myönsi olleensa typerä Washingtonin poliittisen yhteisön silmissä. Arvostelijoiden silmissä tapaukset muodostavat yhtenäisen kokonaisuuden: plagiointia oikeustieteellisessä tiedekunnassa ja plagiointia vaalikampanjan aikana. Häntä nimitettiin "suureksi kommunikaattoriksi", mikä korjattiin nopeasti "suureksi jäljittelijäksi". Sääntönä pidetään, ettei tekstiä oteta sanasta sanaan, tai jos niin tehdään, lähteelle annetaan rehellinen tunnustus.

Bidenin kriitikot huomauttavat, että hän myy itseään miehenä, jonka sanat ja visiot voivat insproida uutta sukupolvea politiikassa. Jos nämä ajatukset, lauseet ja visiot todellisuudessa kuuluvat muille, kyseessä on eräänlainen harhaanjohtava mainonta. Asiantuntijat kyseenalaistavat, onko viisasta ottaa jotain niinkin henkilökohtaista toiselta poliitikolta ja yrittää omia se omaan kampanjaansa. Tällaisen materiaalin omimista pidetään tyhmänä, sillä suurin osa ihmisistä ei aluksi tuntenut häntä, ja nyt hänet tullaan muistamaan ensisijaisesti henkilönä, joka plagioi paljon. Poliittisesti tilannetta kuvataan tuhoisaksi. Uutisklippien katsotaan olevan musertavia, sillä niiden perusteella hän vaikuttaa mekaaniselta nukelta, jonka suusta tulee ulos toisen ihmisen sanoja. On huomautettu, että jos poliitikot tekevät asioita, jotka ovat sekä tyhmiä että moraalittomia, he voivat olla liian tyhmiä presidentin tehtävään. Äänestäjien on lopulta päätettävä, onko kyseessä epärehellisyys vai typeryys.

Senaattori Joseph Bidenilla on ollut selitettävää myös muiden asioiden osalta. Uudet kysymykset kumpuavat nauhoitetuista kommenteista, joita hän esitti huhtikuussa kampanjatilaisuudessa New Hampshiressa. Kyseisellä nauhalla Biden kertoo menneensä oikeustieteelliseen tiedekuntaan täydellä akateemisella stipendillä, ollen luokkansa ainoa tällaisen apurahan saanut. Hän kertoi myös palanneensa oikeustieteelliseen ja valmistuneensa luokkansa parhaan puolikkaan joukossa, sekä olleensa valtiotieteiden laitoksen paras opiskelija. Lisäksi hän ilmoitti valmistuneensa college-opinnoistaan kolmella tutkinnolla saavuttaen 165 opintopistettä normaalin 123 pisteen sijaan.

Myöhemmin Biden kuitenkin myönsi, ettei hän valmistunut oikeustieteellisen luokkansa parhaan puolikkaan joukossa, ettei hänellä ole kolmea tutkintoa collegesta ja ettei häntä nimetty parhaaksi valtiotieteiden opiskelijaksi collegessa. Newsweek-lehden tietojen mukaan Biden kävi koulua todellisuudessa puolen stipendin turvin, päätyi luokkansa hännille sijoittuen 76:nneksi 85 opiskelijan joukossa Syracusen yliopiston oikeustieteellisessä tiedekunnassa, ja hän saavutti kolmen tutkinnon sijaan vain yhden tutkinnon. Arvioiden mukaan hän antaa itsestään tässä kokonaisuudessa erittäin kevyen kuvan.

Tietojen tultua ilmi Biden myönsi Newsweekin olevan oikeassa ja selitti, että hänen muistinsa oli pettänyt hänet. Eräässä tilanteessa nauhalla hän sanoo olevansa ilahtunut voidessaan istua alas ja vertailla älykkyysosamääräänsä kysyjän kanssa, mikäli tämä niin haluaa. Asiantuntijapaneelin kommenteissa todetaan, että Joe Biden joutui totuuden uhriksi. Kommentaattorit arvioivat hänen poliittisen tilanteensa olevan äärimmäisen vaikea, ellei peräti toivoton. Hänen mahdollisuuksiaan toipua tilanteesta pidetään hyvin heikkoina. Vaalikampanjan tilaa kuvaillaan termeillä kuten "kuollutta lihaa" ja "terminaalivaiheessa", ellei hän onnistu saavuttamaan kolmatta sijaa Iowassa. Keskustelun päätteeksi yhden kommentaattorin tuomio tilanteesta on lyhyt ja ytimekäs: "Kuollut."


Kirjoittaja Aksu

Lähde: Donald J Trump

https://www.youtube.com/watch?v=mCJMF7mflGE&list=PL5_bhjw6PxLZM0A2hPT-NEE8E_1TGDdDw&index=2 

Päivämäärä: 16. maaliskuuta 2026

Operaatiokeskus/Aksu

Ei kommentteja:

Lähetä kommentti