 |
| "Kun virallinen totuus rakentuu valikoiduista tiedoista, todelliset vastaukset jäävät usein lukittujen salkkujen ja hämärien arkistojen varjoon. Mitä paljastuu, kun vaietut asiakirjat tuodaan viimein valoon?" AI Kuva/Gemin Nano Banana 2 |
Express Report: Starmer ja grooming-skandaali
Ketkä puhuvat:
Zak Garner-Purkis (Toimittaja)
Maggie Oliver (Entinen etsivä ja ilmiantaja)
Nimetön asianajaja (Puolustusasianajaja)
Ellie Reynolds (Uhrin edustaja/uhri)
Zak Garner-Purkis: Ja se on totuus grooming-jengeistä, pääministeri. Tässä jaksossa vaadimme vastauksia Keir Starmerilta pedofiili-asboista, sillä tässä kohtaa varoitusilmoitukset astuvat kuvaan. Lapsenraiskausta lähes teollisessa mittakaavassa. Tämä saa asiat katoamaan. Annat pedofiilille kirjeen ja periaatteessa sanot: "Jatka". Lapseni ei ansainnut kuolla tuolla tavalla. He tuntevat olevansa koskemattomia. Ovatko ne peittelytyökalu? Paljastimme, ettei tuhansissa tapauksissa käytetyn taktiikan takana ollut mureunkaan vertaa todisteita. Teidän on tehtävä asialle jotain. Ne eivät toimineet, herra Starmer, vai mitä? Miksi ette vastaa tutkintaamme?
Ensimmäisen kerran törmäsin näihin pedofiili-asboihin tutkiessani Lontoon grooming-jengejä. Luin raporttia, jossa kuvattiin lasta, joka pakotettiin menemään hotelliin, jossa hänet huumattiin huumeilla ja alkoholilla ja useat miehet raiskasivat hänet. Raportti kuvailee, kuinka poliisin vastaus oli antaa lapsen sieppausvaroitusilmoitus yhdelle epäillyistä sen sijaan, että hänet olisi pidätetty ja tutkittu. Joten välitön kysymykseni oli: "Mikä se on?" Voitko selittää minulle, mikä lapsen sieppausvaroitusilmoitus oikeastaan on?
Maggie Oliver: Se on vähän kuin häiriökäyttäytymismääräys lapsen hyväksikäyttäjille. Jos poliisilla on epäilys, että pääasiassa miespuolinen henkilö käyttää hyväkseen tai riistää lasta, mutta he uskovat, ettei todisteita ole riittävästi syytteeseenpanoon, tai minun mielestäni he ajattelevat tämän olevan helppo tapa päästä eroon tuosta työstä, he menevät ja varoittavat miestä, joka käyttää hyväkseen tuota lasta tai lapsia, ja käskevät häntä pysymään poissa lapsen luota.
Zak Garner-Purkis: Ymmärtääksemme, kuinka grooming-jengi saattaisi reagoida siihen, että jollekin ryhmän jäsenelle annetaan pedofiili-asbo, kysyimme asianajajalta, joka edustaa heitä.
Asianajaja: Se vaikeuttaa tutkintaa. Mutta grooming-jengien ongelmana on ollut haluttomuus tutkia muista syistä. Meillä oli aavistus siitä, mitä oli meneillään, koska poliisi tietää, mitä on meneillään. Puhuin joidenkin nuorempien konstaapelien kanssa, ja he sanoivat, että ylemmät upseerit olivat käskeneet heitä jättämään asian sikseen, joten he eivät voi tutkia.
Zak Garner-Purkis: Tässä uskon varoitusilmoitusten astuvan kuvaan, koska niitä jaetaan ja sitten tutkinta voidaan hyllyttää.
Asianajaja: Niin sitä luulisi, eikö vain? Se vaikuttaa aivan ihanteelliselta tuon tyyppisille ilmoituksille.
Zak Garner-Purkis: Yritimme löytää näiden ilmoitusten alkuperän, ja se oli vaikeaa. Mainintoja ei ole monta. Sitten löysin tämän: Tämä syyttäjäviranomaisen CPS:n raportti naisiin ja tyttöihin kohdistuvasta väkivallasta ilmestyi vuonna 2011, jolloin Rochdalen ja Rotherhamin skandaalit aiheuttivat vakavia ongelmia. Asiakirja kuvailee, kuinka CPS laatii ja sopii lapsen sieppausvaroitusilmoituksista poliisin kanssa. Ja asiakirjan päällä on erittäin merkittävä nimi. Tämä on esipuhe, halusin vain sinun lukevan nimen, joka siinä on.
Maggie Oliver: Kyllä, valtakunnansyyttäjä. Katson tuota päivämäärää, 2011 ja 2012. Se on juuri se aika, jolloin olin keskellä Rochdale-tapausta, jossa oli hirvittävää hyväksikäyttöä, ja tiesin tietysti, että hän oli valtakunnansyyttäjä. Se ei yllätä minua pätkääkään, koska olen aina sanonut, että jopa Rochdale-tapauksen syytepäätökset olivat riittämättömiä suhteessa niihin rikoksiin, joista nuo miehet olivat vastuussa. Ja Keir Starmerin valtakunnansyyttäjänä uskon aina olleen jokaisen tuohon työhön liittyvän päätöksen keskiössä.
Zak Garner-Purkis: Siinä CPS sanoo, että kehitimme näitä varoitusilmoituksia puuttuaksemme naisiin ja tyttöihin kohdistuvaan väkivaltaan. Se on sidoksissa Rochdale-tapauksiin. Näin he käsittelivät grooming-jengejä.
Maggie Oliver: Kyllä, olen aina tuntenut, että ilmoitukset ovat melkein kuin varoitus siitä, ettei jää kiinni. Se ei ole varoitus, jolla yritetään lopettaa lapsen sieppaus tai lapsen hyväksikäyttö. Se on varoitus sanoa: "Poliisi on kiinnostunut sinusta, ole erityisen varovainen, ole erityisen valpas", koska heille ei tapahdu mitään. Se ei muuta mitään heidän jokapäiväisessä elämässään. Heille vain sanotaan: "Katso, tässä on tämä varoitus, sinun on oltava varovainen". Ja sen tyyppinen ihminen, joka on osallisena tuon tyyppisessä rikollisuudessa, ryhtyy lisätoimiin välttääkseen kiinnijäämisen. Kysymys, joka pitäisi esittää, on miksi, ja näen lapsen sieppausvaroitusilmoitukset yhtenä lisätyökaluna työkalupakissa päästä eroon vakavista tapauksista helpoimmalla mahdollisella tavalla. Mutta minulle laki ei saisi olla tuollainen. Jos näyttö on olemassa vakavasta rikoksesta, näitä ihmisiä kohtaan on käytettävä kaikkia lain sallimia keinoja.
Zak Garner-Purkis: Yksi syy, jonka löysimme sille, miksi CPS halusi nämä kirjeet, oli se, että he voisivat käyttää niitä oikeudessa osoittamaan, että aikuinen tiesi hyväksikäytöstä syytetyn lapsen olevan alaikäinen eikä saanut tavata häntä. Joten kysyimme puolustusasianajajalta, oliko asia todella näin.
Asianajaja: Kaikki asiakkaamme ovat tutkinnan alaisina tai heitä on syytetty seksuaalirikoksesta. Paljon siitä on verkkorikollisuutta, paljon siitä on groomingia. Se on vakavinta seksuaalirikollisuutta. Olemme todennäköisesti olleet tekemisissä tuhansien asiakkaiden kanssa, ja meihin otetaan yhteyttä joka päivä, joka viikko, joka kuukausi, joka vuosi uusien asiakkaiden toimesta. Luulen nähneeni ehkä kaksi tai kolme noista varoituksista. Emme yksinkertaisesti näe niitä.
Zak Garner-Purkis: Joten kuinka monta näitä pedofiili-asboja on jaettu? Kysyimme jokaiselta maan poliisilaitokselta, ja kokonaismäärä vuodesta 2008 lähtien on yli 13 000, ja West Yorkshire, Leicester, Etelä-Wales ja Hampshire ovat kukin jakaneet yli 1 000. On kuitenkin todennäköistä, että todellinen luku on paljon suurempi. Katsokaa kaikkea tätä valkoista tällä kartalla. Se näyttää, mitkä laitokset toimittivat vähän tai ei lainkaan tietoja. Mitä punaisempi alue, sitä enemmän tietoja laitos antoi meille. Silti vain yksi laitos, West Yorkshire, vastasi meille täydellisesti. Itse asiassa kaksi suurta laitosta, joilla tiedämme olevan ongelmia lasten seksuaalisen riiston kanssa, Met Lontoossa ja West Midlands, eivät antaneet meille tietoja. Jälleen Northumbriassa, missä annettiin 220 varoitusilmoitusta grooming-jengi-operaatiossa vuosina 2014–2018, saimme toisen kieltäytymisen, laitoksen sanoessa, että kysymykseemme vastaamiseen tarvittava työ kestäisi vuoden. Jälleen Suur-Manchesterissa, toisella grooming-jengien piinaamalla alueella, poliisi sanoi alkaneensa syöttää tietoja manuaalisesti vasta vuodesta 2023 ja tallentaa niitä keskitetysti vuodesta 2024. Tuon vastauksen perusteella näyttää siltä, että aivan viime aikoihin asti groomeri on voinut saada varoitusilmoituksen Rochdalessa, mutta poliisilla ei olisi ollut siitä aavistustakaan. Muistakaa, että poliisille kerrottiin jo vuonna 2010, että näiden ilmoitusten antaminen olisi täysin tehokasta vain keskitetyn tietokannan ja rikkomusten havaitsemiseksi tehtävien seurantatarkastusten avulla. 15 vuotta myöhemmin, ilman riippumatonta arviointia niiden tehokkuudesta lasten suojelutyökaluna, tuhansia näitä ilmoituksia on jaettu, ja on vähän merkkejä kunnollisesta järjestelmästä niiden seuraamiseksi.
Kerättyämme kaiken näytön, joka meillä on näistä varoitusilmoituksista, halusimme esittää sen henkilölle, jolla on todellista ensikäden kokemusta grooming-jengien aiheuttamista vahingoista. Olen tullut Barrow'hun luoteeseen puhumaan Ellie Reynoldsille, joka on paikallisen jengin uhri.
Ellie Reynolds: Mitä kirje aikoo tehdä saadakseen tuon henkilön vastuuseen, tuottaakseen oikeutta uhrille? Annat pedofiilille kirjeen ja periaatteessa sanot: "Jatka". Siinä ei ratkaista ongelmaa, siinä ei suojella yleisöämme. Se on itse asiassa suurempi riski yleisölle, että he yrittävät vain ojentaa paperinpalasen saadakseen asian katoamaan. Se on itsessään heikkoa. Minusta tuntuu, etteivät he ole tehneet siinä lainkaan työtä. Ja se osoittaa todellakin koulutuksen puutetta viranomaisilta, joiden meidän on tarkoitus luottaa suojelevan lapsiamme ja tulevaisuuttamme. Minusta tuntuu, että hän on täysin epäpätevä. Hänellä ei ole myötätuntoa. Hän ei tee mitään tämän maan hyväksi. Minusta tuntuu, että hän laittaa nimensä johonkin sellaiseen, jota hän pitää todella hyvänä, ja todellisuudessa se on juuri osoittanut, kuinka heikko hän todella on.
Zak Garner-Purkis: Osasyy siihen, miksi hän on pääministeri, on se, että hän sanoi tehneensä hyvää työtä ollessaan CPS:ssä. Pitäisikö meidän mielestäsi katsoa sitä uudelleen?
Ellie Reynolds: Uskon, että pääministeriä on tutkittava. Luulen, ettei hänen roolinsa jatkaminen ole lainkaan hänen etunsa mukaista.
Zak Garner-Purkis: Olemme esittäneet kaikki löytämämme tiedot näistä pedofiili-asboista Keir Starmerille ja hänen tiimilleen ja kysyneet häneltä erityisiä kysymyksiä hänen roolistaan niiden luomisessa. He eivät ole oikeastaan vastanneet mihinkään esittämistämme kysymyksistä muuten kuin sanomalla, että olemme luonnehtineet väärin sen tosiasian, että hän loi ne, koska ne olivat olemassa jo aiemmin. Meillä oleva asiakirja toteaa selvästi, että CPS oli sopimassa ja laatimassa niitä. Joten kysymys kuuluu, CPS:n johtajana hän varmasti kantaa jonkinlaisen vastuun? Yrittääksemme saada tähän jotain selkoa, menemme henkilökohtaisesti puhumaan hänelle, tai yritämme puhua hänelle hänen kotiovellaan, kun hän lähtee pääministerin kyselytunnille myöhemmin tänään. Tässä kohtaa varoitusilmoitukset astuvat kuvaan. Lapsenraiskausta lähes teollisessa mittakaavassa. Tämä saa asiat katoamaan. Annat pedofiilille kirjeen ja periaatteessa sanot: "Jatka". Lapseni ei ansainnut kuolla tuolla tavalla. He tuntevat olevansa koskemattomia. Teidän on tehtävä asialle jotain. Ovatko ne peittelytyökalu? Ne eivät toimineet, herra Starmer, vai mitä? Kertokaa meille totuus grooming-jengeistä, pääministeri. Miksi ette vastaa tutkintaamme? Oliko kyseessä numeron 10 peittely, pääministeri? Kaataako skandaali hallituksenne? Onko teillä jotain salattavaa, pääministeri? Siinä se siis on, Keir Starmer ei vastannut kysymyksiimme.
Siinä se siis on, Keir Starmer ei ole vastannut kysymyksiimme grooming-jengeistä. Todellinen kysymys on tämä: Miksi Keir Starmer pystyi rakentamaan poliittisen uran valikoiduilla viittauksilla aikaansa Britannian ylimpänä syyttäjänä, nyt kun me toimittajat tai todellakaan Britannian yleisö emme pääse käsiksi CPS:n sisäisiin keskusteluihin, joihin hän on toistuvasti viitannut? Mikä on sen seuraus? Se tarkoittaa, että ainoa henkilö, joka saa puhua ajastaan CPS:ssä, on Keir Starmer. Ja se on antanut hänen rakentaa asetelman, jossa hän on grooming-jengi-skandaalin sankari. Joten kysyn teiltä tätä, pääministeri: vapauttakaa CPS:n sisäiset keskustelut grooming-jengeistä ja antakaa Britannian yleisön päättää itse totuus kaikesta tästä. Olen Zak Garner-Purkis, olette katsoneet Express Reportia. Muistakaa, kun he sanoivat teille, että aito journalismi kuoli, he valehtelivat.
Lähde: Daily Express / YouTube (BOMBSHELL: Starmer's Secret File UNCOVERED In Grooming Scandal | Express Report Part 2)
https://www.youtube.com/watch?v=2PlMUOs9Wc4&list=PL5_bhjw6PxLZKdLcxjZ8-t4CJ83bAhOvi&index=1&t=96s
Päivämäärä: 3. maaliskuuta 2026
Hashtagit: #Starmer #uknews #ukpolitics #BreakingNews #GroomingGangs #ExpressReport #uutiset #politiikka #IsoBritannia
Kirjoittanut Operaatiokeskus/Aksu
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti