 |
| Billy Bush osallistui vilkkaaseen keskusteluun Sean Hannityn ja ohjelman toisen vieraana olleen Sage Steelen kanssa "Hang Out with Sean Hannity" -studiossa. Bush paljasti ohjelmassa ABC Newsin ylläpitäneen 75 hengen erillistä tiimiä, jonka tehtävä oli löytää raskauttavaa materiaalia Donald Trumpista vuonna 2016. Paljastus on nostanut uudelleen esiin kysymyksiä valtamedian poliittisista toimintatavoista. AI Kuva/chatgpt |
Entinen televisiokasvo Billy Bush on astunut esiin poikkeuksellisilla lausunnoilla, jotka koskevat yhdysvaltalaisen uutisverkosto ABC Newsin sisäistä toimintaa vuoden 2016 presidentinvaalikampanjan aikana.
Bush vieraili Sean Hannityn isännöimässä "Hang Out with Sean Hannity" -ohjelmassa, jossa hän avasi tarkasti näkemystään suurten mediatalojen toimintatavoista ja vaaleihin kohdistuneesta järjestelmällisestä työstä. Ohjelmassa oli mukana myös mediapersoona Sage Steele. (Koska koko haastattelun laajempaa transkriptiota ei ole julkisesti saatavilla, tämä uutisartikkeli pohjautuu suoraan toimitettuun lähdemateriaaliin tästä kriittisestä paljastuksesta.)
Bush kuvaili ohjelman keskustelussa erittäin yksityiskohtaisesti ABC Newsin määrätietoisuutta pyrkimyksissä löytää Donald Trumpista kaikin mahdollisin keinoin raskauttavaa materiaalia. Hän totesi, että on helppoa vain kuvitella se tilanne, jossa kanavan työntekijät kiersivät jatkuvasti ympäriinsä tiedustellen ihmisiltä, kuka tietäisi asiasta jotain hyödynnettävää. Bush arvosteli tätä mediatalon lähestymistapaa erittäin suorasanaisesti ja sanoi, että tällaisessa ABC Newsin harjoittamassa toiminnassa on jotain pohjimmiltaan pahaa. Hän tähdensi vahvasti moraalista näkökulmaa toteamalla, että tällainen toiminta on väärin, vaikka kohdistetun koneiston maalitauluna olisikin henkilö, josta emme henkilökohtaisesti pitäisi.
Keskustelun merkittävin ja konkreettisin paljastus koski kanavan organisaatiorakennetta tuona ajanjaksona. Bush kertoi, että ABC Newsillä oli vaalikampanjan aikana käytössään kokonainen erillinen osasto, johon oli omistettu peräti 75 henkeä. Hän vahvisti näiden tietojen luotettavuuden ja taustan toteamalla tuntevansa henkilökohtaisesti miehen, joka toimi kyseisen erikoisosaston johtajana. Bushin lausunnon mukaan koko tämän 75 hengen osaston ainoa tehtävä oli pohjimmiltaan omistettu yksinomaan Donald Trumpin saamiselle kiinni ja hänen uransa tuhoamiselle.
Laajentaessaan näkökulmaa koko Yhdysvaltojen mediakenttään Bush jatkoi toteamalla, ettei ABC News ollut massiivisessa toiminnassaan suinkaan yksin. Hänen mukaansa kaikki muutkin suuret verkostouutiset tekivät tismalleen samoin ja harjoittivat vastaavaa operaatiota omissa toimituksissaan. Bush tähdensi ymmärtävänsä syvällisesti kaiken sen, mitä uutiskanavat pystyvät tällaisella laajalla organisaatiollaan tekemään. Hän huomautti lopuksi, että näillä eri toimijoilla on hallussaan valtava yhteiskunnallinen ääni, ja vaikka eri uutisverkostoilla onkin toisistaan poikkeavia ääniä, niiden kyky vaikuttaa asioihin järjestelmällisesti on erittäin mittava.
George Soros kuvaili Donald Trumpia huijariksi ja diktaattoriksi pyrkiväksi Bloombergin haastattelussa lähes vuorokausi ennen hänen ensimmäistä virkaanastujaisaan
 |
George Soros puhuu Bloombergin haastattelussa sinisessä studiossa juuri ennen Donald Trumpin ensimmäistä virkaanastujaisaan vuonna 2017 ja kuvailee tulevaa presidenttiä huijariksi sekä pyrkiväksi diktaattoriksi, jonka instituutiot kuitenkin pysäyttävät – hetki, jossa miljardööri analysoi avoimen yhteiskunnan kohtaloa uuden hallinnon alla. AI Kuva/chatgpt |
Soros uskoi, että instituutiot toimivat suojana oikeuksille ja että kun Trump ylittää rajan, ne taistelevat takaisin. Jos niillä on kaksipuolueinen koalitio, ne onnistuvat rajoittamaan häntä. Haastattelussa käsiteltiin myös markkinoiden reaktiota. Soros totesi, että markkinat ovat tällä hetkellä Trumpin takana, vaikka ne menettivät paljon rahaa. Markkinat näkevät Trumpin purkavan sääntelyä ja alentavan veroja, mikä on ollut heidän unelmansa. Tilanne on ainutlaatuinen, koska republikaanit hallitsevat presidenttiyttä ja käytännössä kongressia, vaikka korkein oikeus ei ole vielä virallisesti heidän hallussaan.
Yhdysvaltain talouden osalta Soros sanoi, että kysymys on avoin. Tällä hetkellä epävarmuus on huipussaan, koska on mahdotonta ennustaa tarkalleen, miten Trump toimii. Hän ei odottanut voittavansa, oli yllättynyt ja oli keskittynyt brändinsä rakentamiseen sekä yleisöjen houkutteluun. Vasta vaalien jälkeen hän alkoi miettiä, mitä tekee. Soros on henkilökohtaisesti vakuuttunut, että Trump epäonnistuu, ei siksi, että ihmiset kuten hän haluaisivat hänen epäonnistuvan, vaan koska hänen ohjaavat ideansa ovat luonnostaan ristiriitaisia. Nämä ristiriidat näkyvät jo hänen neuvonantajissaan. Hänellä on kolme esikuntapäällikköä yhden sijaan, ja kaappi on siksi täynnä ristiriitoja. Eri tahot taistelevat keskenään, mikä johtaa hyvin arvaamattomaan lopputulokseen. Tällä hetkellä epävarmuus on huipussaan, ja epävarmuus on pitkän aikavälin investointien vihollinen. Soros ei usko, että markkinat tulevat pärjäämään hyvin.
Bloombergin haastattelu toteutettiin Sveitsin Davosissa järjestetyn Maailman talousfoorumin (World Economic Forum) yhteydessä tammikuussa 2017. Soros esitti tapahtumassa myös laajemman näkemyksensä kansainvälisestä tilanteesta ja varoitti tuolloin, että Ison-Britannian silloinen pääministeri Theresa May ei tule säilymään vallassa pitkään. Hän arvioi myös brittien elintason laskevan inflaation seurauksena. Yhdysvaltojen tulevan presidentin osalta Soros esitti samassa yhteydessä arvion siitä, että Trump valmistautuu muun muassa laajaan kauppasotaan. Myöhempinä vuosina Soros on jatkanut samansuuntaista poliittista analyysiaan todeten ihmiskunnan olevan taitekohdassa, jossa diktaattorimaiset tai sellaiseksi pyrkivät johtajat muodostavat merkittävän uhan koko maailmalle ja avoimille yhteiskunnille.
George Soros, Open Society Foundations ja miljardöörin rooli aktivismin rahoittajana
Miljardööri ja hyväntekijä George Soros on vuosikymmenten ajan toiminut merkittävänä poliittisena taustavaikuttajana ja aktivismin rahoittajana perustamansa Open Society Foundations (OSF) -verkoston kautta. Kysymys siitä, pelaako Soros omaa peliään ja pyrkiikö hän tietoisesti luomaan epävakautta, on jatkuvasti esillä julkisessa keskustelussa ja jakaa voimakkaasti mielipiteitä poliittisen kentän eri laidoilla. Verkoston virallisena tarkoituksena on rahoittaa edistyksellisiä järjestöjä, ja se on tukenut esimerkiksi kansalaisoikeuksia, äänioikeutta, ilmastooikeudenmukaisuutta ja sosiaalista tasa-arvoa ajavia ryhmittymiä merkittävillä summilla.
Sorosin toiminnan taustalla on vahvasti Karl Popperin kehittämä avoimen yhteiskunnan käsite. Tämän filosofian ytimessä on ajatus siitä, että yhteiskunnat voivat kukoistaa ainoastaan salliessaan demokraattisen hallinnon, sananvapauden ja yksilön oikeuksien kunnioittamisen, sillä mikään ideologia ei yksin edusta lopullista totuutta. Soros on itse katsonut nykyisen kapitalistisen järjestelmän muodostavan vääristyneen muodon avoimesta yhteiskunnasta. Hän on laajan hyväntekeväisyysverkostonsa avulla pyrkinyt ohjaamaan kansainvälistä kehitystä omien näkemystensä mukaiseen suuntaan rahoittamalla demokratiaan ja kansalaisvaikuttamiseen keskittyviä organisaatioita ympäri maailmaa. Yhdysvalloissa tämä tuki on pitänyt sisällään myös poliittista lobbausta ja vaalitoiminnan sekä poliittisten toimintakomiteoiden rahoittamista.
Sorosin poliittiset vastustajat tulkitsevat tilanteen toisin. Erityisesti oikeistolaiset kriitikot ovat toistuvasti katsoneet hänen rahoittavan keinotekoista ruohonjuuritason liikehdintää (niin sanottua astroturffausta) ja luovan tietoisesti yhteiskunnallista epävakautta tukiessaan laajoja mielenosoituksia sekä massiivisia poliittisia kampanjoita. Joidenkin arvostelijoiden raporteissa on esitetty suoria syytöksiä ääritoiminnan rahoittamisesta. OSF:n edustajat ovat vastanneet arvosteluun painottamalla, että säätiö noudattaa tiukkoja vaatimustenmukaisuusprosesseja ja rahoittaa ainoastaan rauhanomaista sekä laillista ihmisoikeuksia ja demokratiaa edistävää työtä. Toisaalta kriittisiä puheenvuoroja on kuultu myös poliittisesta vasemmistosta; osan mielestä on fundamentaalisesti epäoikeudenmukaista ja epädemokraattista, että yksittäiset miljardöörit voivat massiivisen varallisuutensa turvin sanella, mikä on yhteiskunnalle parasta.
Mitä tulee epävakauden lietsomiseen, Soros ja hänen järjestönsä näkevät oman roolinsa päinvastaisena. OSF:n strategioissa korostetaan, että demokratian tuleva vakaus riippuu siitä, että ihmiset kokevat omistavansa yhteiskunnallisen muutoksen. Sorosin näkemyksen mukaan todellinen uhka ja epävakaus syntyvät suljetuista yhteiskunnista, dogmatismista ja autoritaaristen hallintojen noususta, joita vastaan hän on suunnannut merkittävän osan yli 32 miljardin dollarin henkilökohtaisista lahjoituksistaan.
Toiminta jatkuu nykyisin vakiintuneella linjalla, joskin säätiön johdossa on tapahtunut sukupolvenvaihdos. George Sorosin poika, Alex Soros, otti Open Society Foundationsin puheenjohtajuuden haltuunsa vuonna 2023, ja hän on jatkanut isänsä viitoittamalla tiellä laajan yhteiskunnallisen ja poliittisen rahoituksen parissa.
Keskustelu median omistajuudesta ja objektiivisuudesta kiihtyy: Tapaus Soros ja faktantarkistuksen politisoituminen
Julkisessa keskustelussa on noussut esiin voimakasta kritiikkiä George Sorosin toiminnan todellisista motiiveista, ja hänen roolinsa puhtaan demokratian edistäjänä on kyseenalaistettu. Esitettyjen näkemysten mukaan on olemassa selkeää näyttöä siitä, ettei Soros toimi ensisijaisesti neutraalien demokratian ihanteiden pohjalta, vaan pyrkii ohjaamaan yhteiskunnallista kehitystä omien tavoitteidensa mukaisesti.
Huomiota on kiinnitetty erityisesti viimeaikaisiin liiketoimiin, joissa Sorosiin kytköksissä olevat sijoitusyhtiöt ovat hankkineet omistukseensa merkittävän osuuden talousvaikeuksiin ajautuneesta Audacy-radioyhtiöstä, joka hallinnoi yli 200 radioasemaa Yhdysvalloissa. Vaikka tällainen laaja mediakauppa ja osake-enemmistön hankkiminen yrityssaneerauksen yhteydessä ei ole laitonta, kriitikot näkevät sen tarjoavan helpon ja suoran kanavan oman poliittisen viestinnän ja propagandan levittämiseen. Tätä omistuksen kautta tapahtuvaa linjausta on verrattu julkisuudessa uutisverkosto CNN:n toimintaan, jonka on arvioitu asettuneen tukemaan voimakkaasti Yhdysvaltain demokraattisen puolueen poliittisia tavoitteita ja suodattavan uutisointiaan tämän mukaisesti.
Laajemman yhteiskunnallisen huolenaiheen muodostaa nykyinen media- ja tietojärjestelmä, jonka on katsottu asettuneen asemaan, jossa tietyt toimijat pitävät hallussaan ainoaa oikeaa totuutta. Tässä asetelmassa kaikki valtavirrasta poikkeavat näkemykset leimataan herkästi yksinomaan väärän tiedon levittämiseksi. Tätä ilmiötä on tarkasteltu syvällisesti erityisesti koronaviruspandemian aikaisen uutisoinnin ja tiedonhallinnan kautta.
Kritiikin mukaan Yhdysvalloissa presidentti Joe Bidenin hallinto ohjasi tiedonvälitystä siten, että se tukeutui valikoidusti sellaisiin faktantarkistajiin, joiden katsottiin olevan valmiiksi samaa mieltä hallinnon harjoittamasta terveyspolitiikasta ja edustavan vahvasti sen omaa linjaa. Vaikka faktantarkistusorganisaatiot toimivat usein muodollisesti itsenäisinä yksiköinä, hallinnon antama paine sosiaalisen median yhtiöille tiedon suodattamiseksi on herättänyt laajaa huolta.
Poliittisessa ja hallinnollisessa työssä on yleisesti ymmärrettävää ja tavanomaista, että tehtäviin palkataan samanhenkistä väkeä toteuttamaan valittua strategiaa. Ongelmalliseksi tilanne kuitenkin muodostuu silloin, kun kyse on puhtaasti objektiivisten faktojen tarkastelusta. Mikäli tosiasioiden todentaminen sidotaan poliittiseen linjaan tai edellytetään samanmielisyyttä hallinnon kanssa, menetetään neutraaliuden ja puolueettomuuden ydin, jolle uskottavan ja läpinäkyvän tiedonvälityksen tulisi rakentua.
Kirjoittaja Aksu
Lähde: @jackunheard , @watchman_78, Avoimet verkkolähteet, katsaus George Sorosin ja Open Society Foundationsin rahoitustoimintaan, Toimituksen analyysi
https://x.com/jackunheard/status/2040482625098306009
https://x.com/watchman_78/status/2040675423168696513
Päivämäärä: 5.4.2026
Operaatiokeskus/Aksu
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti