 |
| Senaatin oikeuskomitean salissa koettiin kireä tunnelma, kun senaattori esitti asiantuntijatodistajalle suoria lainauksia tämän omista julkaisuista testaten lausuntojen objektiivisuutta. AI Kuva/Grok Image |
Professori Maryanne Franks astui senaatin oikeuskomitean kuulemiseen demokraattien asiantuntijana Yhdysvaltain perustuslain ensimmäisen lisäyksen (First Amendment) osalta. Senaattori John Kennedyllä oli kuitenkin vastassaan asiantuntijan omat sanat: lakikirjoitus ja sarja julkaisuja sosiaalisessa mediassa.
Nämä olivat kaikki kyseisen naisen kirjoittamia, ja niissä hän oli tuonut esiin näkemyksen, jonka mukaan hänen poliittiset uskomuksensa eivät vaikuta hänen objektiivisuuteensa. Seuraavaksi nähtiin yksi senaatin lähihistorian epämukavimmista viisiminuuttisista.Kuulemisen alkaessa senaattori Kennedy kiitti puheenjohtajaa ja pahoitteli sitä, ettei ollut ehtinyt kuulla kaikkien todistajien lausuntoja, mutta kiitti osallistujia saapumisesta. Hän kohdisti sanansa professori Franksille ja totesi kuunnelleensa osan tämän, neiti Himwayn sekä professori Turleyn todistuksista. Kennedy pyysi vahvistusta Franksin kannalle ja tiedusteli, pitikö Franks todella myyttinä ajatusta siitä, että Bidenin hallinto olisi käyttänyt hallitusvaltaa yksityisen puheen pakottamiseen, mutta katsoi samalla Trumpin hallinnon tekevän juuri niin. Franks vahvisti tämän olevan oikea luonnehdinta hänen kannastaan.
Tämän jälkeen Kennedy kysyi suoraan, antaako professori kenties omien henkilökohtaisten poliittisten uskomustensa vaikuttaa objektiivisuuteensa kyseisessä tilanteessa. Franks vastasi kieltävästi ja totesi, että hänen vastauksiaan ohjaa ainoastaan korkeimman oikeuden linjausten tarkastelu. Hän huomautti myös viitanneensa aiemmassa todistuksessaan sensuurin teolliseen sopimukseen. Kennedy kuitenkin keskeytti Franksin muistuttaen, että hänellä oli vain viisi minuuttia aikaa, ja pani merkille, että Franksin vastaus oli jyrkkä ei.
Kennedy siirtyi kysymyksissään eteenpäin ja otti esille joulukuussa 2023 New York University Law Review -julkaisussa ilmestyneen lakikirjoituksen. Hän muistutti kirjoituksen käsitelleen Bruen- ja Dobbs-tapauksia korkeimmassa oikeudessa. Franks vahvisti muistavansa artikkelin. Kennedy lainasi suoraan Franksin tekstiä: "Yhdessä nämä kaksi tapausta osoittavat, että korkein oikeus on omaksunut perustuslain käytön rodullisen patriarkaatin välineenä." Franks vahvisti kirjoittaneensa näin. Kennedy jatkoi lukemalla seuraavan lainauksen: "Kun korkein oikeus julistaa, että julkisella paikalla on perustuslaillinen oikeus aseistettuun itsepuolustukseen, se avoimesti omaksuu ja edistää kulttuuria, joka asettaa etuoikeutettuun asemaan valkoisten miesten kyvyn terrorisoida ja tappaa niitä, joita he pitävät uhkana." Franks vahvisti lainauksen olevan oikein ja kiitti senaattoria sen lukemisesta. Lopuksi Kennedy otti esiin vielä yhden sitaatin samasta artikkelista: "Laajentamalla samanaikaisesti valkoisten miesten oikeutta tappaa ja kaventamalla naisten oikeutta olla kuolematta, tämä korkein oikeus – viitaten nykyiseen Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen – on muuttanut perustuslain myös henkirikossopimukseksi." Franksin vastaus senaattorin kysymykseen oli: "Tuo kuulostaa minulta."
Seuraavaksi senaattori nosti esiin sosiaalisen median viestipalvelun, joka tunnettiin aiemmin nimellä Twitter. Kennedy huomautti Franksin päivittävän palvelua varsin aktiivisesti. Franks ei ollut varma, mitä tekemistä asialla on kuulemisen aiheen kanssa. Kennedy kysyi, yrittääkö Franks olla palvelussa provosoiva. Franks toisti ihmettelynsä aiheen relevanssista. Tähän Kennedy vastasi osoittamalla asian merkityksen marraskuun 7. päivänä 2024 kello 14.41 julkaistulla viestillä. Kennedy lainasi: "Suurin osa amerikkalaisista vihaa naisia. Suurin osa amerikkalaisista vihaa naisia enemmän kuin he rakastavat mitään muuta, lukien mukaan demokratian." Franks tiedusteli edelleen, miten tämä liittyy käsillä olevaan asiaan, ja totesi, ettei hänellä ole kyseisiä sanoja edessään, mutta on luultavasti kirjoittanut jotain vastaavaa. Kennedy totesi asian merkityksen olevan aivan heidän edessään, huomauttaen, että Franks ei siis anna poliittisten uskomustensa vaikuttaa tunteisiinsa presidentti Bidenia tai presidentti Trumpia kohtaan. Franks vastasi, ettei hänellä ole tunteita kumpaakaan kohtaan. Kennedy kuittasi tähän uskovansa, että Franksin suosikkitunne on viha.
Kennedy jatkoi nostamalla esiin toisen julkaisun toukokuulta 2022. Hän luki Franksin kirjoittaman tekstin: "On syy, miksi konservatiivien hallitsema korkein oikeus katsoo, ettei perustuslaki sisältänyt oikeutta aborttiin, mutta on vakuuttunut siitä, että se sisältää yksilön oikeuden omistaa ampuma-aseita, ja tuo syy on valkoisen miehen ylivalta." Franks kysyi, sisältyykö tähän jokin kuulemisen kannalta merkityksellinen kysymys. Kennedy kysyi, uskooko oikeuden virkailijana toimiva professori todella, että Yhdysvaltain korkeinta oikeutta ohjaa valkoisen miehen ylivalta. Franks yritti vastata toteamalla uskovansa ensimmäisen lisäyksen kieltävän presidenttiä ja muita valtion virkamiehiä rankaisemasta ihmisiä. Kennedy keskeytti kysyen: "Sanoitko rehellisesti noin, professori, ja odotat, että demokraattien todistajana otamme sinut vakavasti? Pilailetko kustannuksellani?" Franks vastasi uskovansa, että hänet tulisi ottaa vakavasti. Kennedy päätti vuoronsa toteamalla: "Olet kuullut sanonnan 'hillitse intosi', tässä on minun sanontani: 'hillitse pahoinvointini'." Aika umpeutui ja senaattori Durbin puuttui puheeseen.
Senaatin tapahtumien taustalla on seikkoja, jotka jäävät usein kertomatta. Kennedy ei saapunut kuulemiseen väittelemään oikeusteoriasta. Hän saapui paikalle mukanaan tulostetut todisteet, julkaistut artikkelit ja dokumentoidut sosiaalisen median päivitykset. Kaikki nämä olivat peräisin samalta professorilta, joka oli juuri valan alaisena ilmoittanut senaatille, etteivät hänen henkilökohtaiset poliittiset näkemyksensä vaikuta hänen antamiinsa vastauksiin. Kennedy oli valmis osoittamaan asian olevan toisin, ja tilanteesta muodostui kolme merkittävää hetkeä.
Ensimmäinen hetki oli lakikirjoitus, joka paljasti kaiken. Kennedy otti esiin Franksin joulukuussa 2023 New York University Law Review -lehdessä julkaistun artikkelin ja luki sen sanasta sanaan hänelle. Tekstissä todettiin korkeimman oikeuden omaksuneen perustuslain käytön rodullisen patriarkaatin välineenä. Franks vahvisti kirjoittaneensa näin. Kirjoituksessa esitettiin myös, että kun korkein oikeus julistaa perustuslaillisen oikeuden aseistettuun itsepuolustukseen, se edistää kulttuuria, joka antaa valkoisille miehille etuoikeuden terrorisoida ja tappaa. Franks vahvisti tämän ja kiitti senaattoria lukemisesta. Lopullinen niitti oli lause, joka hiljensi huoneen: laajentamalla valkoisten miesten oikeutta tappaa ja kaventamalla naisten oikeutta olla kuolematta, korkein oikeus on muuttanut perustuslain henkirikossopimukseksi. Franks myönsi tekstin kuulostavan häneltä. Kyseessä oli henkilö, jonka demokraatit olivat kutsuneet todistamaan ensimmäisen lisäyksen asiantuntijana.
Toinen hetki oli julkaisu, joka toi kaiken julki. Kennedy esitti Franksin marraskuun 7. päivänä 2024 tekemän päivityksen, jonka mukaan suurin osa amerikkalaisista vihaa naisia enemmän kuin mitään muuta, myös demokratiaa. Franks pyrki esittämään, ettei tiennyt asian merkitystä. Kennedy teki asian yksinkertaiseksi huomauttamalla asiantuntijan juuri kertoneen komitealle, etteivät hänen poliittiset uskomuksensa vaikuta hänen objektiivisuuteensa. Kun Kennedy kysyi, yrittääkö asiantuntija olla provosoiva sosiaalisessa mediassa ja tämä toisti epävarmuutensa kysymyksen merkityksestä, Kennedy totesi vastauksen olevan ilmiselvä.
Kolmas ja viimeinen hetki oli valkoista miesylivaltaa koskeva julkaisu. Kennedy luki asiantuntijan vuonna 2022 tekemän päivityksen suoraan. Tekstissä selitettiin konservatiivien hallitseman korkeimman oikeuden asennetta aborttiin ja ampuma-aseisiin nimenomaan valkoisen miehen ylivallalla. Kennedy esitti kysymyksen, jota koko huone oli odottanut: uskooko asiantuntija todella, että Yhdysvaltain korkeinta oikeutta ohjaa valkoisen miehen ylivalta. Franks yritti väistää kysymystä oikeudellisella jargonialla. Kennedy oli kuullut tarpeeksi ja lausui loppukaneettinsa pahoinvoinnin hillitsemisestä.
Tapahtumat kiteytyvät tilanteeseen, jossa objektiivisuuttaan korostanut lakiprofessori on viettänyt vuosia dokumentoiden radikaalia ideologiaansa kirjallisesti, ja louisianalainen senaattori ainoastaan luki nämä tekstit hänelle ääneen.
Kirjoittaja Aksu
Lähde: Patriot Pulse
https://www.youtube.com/watch?v=8rw6kt2UrEg
Päivämäärä: 2026-04-05
Operaatiokeskus/Aksu
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti