 |
| Laura Ingraham kritisoi "The Angle" -ohjelmassaan voimakkaasti demokraatteja ja viikonlopun mielenosoituksia, nostaen esille liikkeen kytkökset radikaaleihin ryhmittymiin ja kyseenalaistaen poliittisten vastustajiensa todelliset motiivit. AI Kuva/Grok Image |
Fox Newsin "The Angle" -ohjelmassa juontaja Laura Ingraham keskittyy lähetyksensä aluksi mielenosoittajien kulttiin. Ingraham esittää kuvamateriaalia Washington D.C.:ssä järjestetyistä mielenosoituksista sekä Kalifornian Sonomassa pidetystä tapahtumasta, jota hän luonnehtii vanhojen hippien surkeaksi kykyjenetsintäkilpailuksi. Lähetyksessä nähdään myös austinilainen Raging Grannies -ryhmä esittämässä lauluaan.
Ingraham huomauttaa heti alkuun, että Trumpia vastustavien mielenosoitusten sanasto on suorastaan ironista. Hän pohtii "demokratian suojelemista" vaativien kylttien todellista merkitystä ja esittää kysymyksen siitä, kyseenalaistavatko mielenosoittajat vuoden 2024 vaalien tuloksen. Hänen mukaansa tällainen toiminta olisi heidän omien sääntöjensä puitteissa täysin epädemokraattista. Ingraham painottaa, että todellisia huijareita tässä tilanteessa ovat Trumpia vastustavat mielenosoittajat, kun taas Trumpin tukijat ovat niitä, jotka vaativat vapaita ja reiluja vaaleja uskoen vakaasti siihen, että vain kansalaisilla tulisi olla äänioikeus. Hän lisää myös, että he vastustavat epäoikeudenmukaista vaalipiirien manipulointia ja pitävät kiinni periaatteesta, jonka mukaan poliittisista linjoista tulisi päättää äänestäjien, eikä vaaleilla valitsemattomien tuomarien toimesta.
Ohjelmassa Ingraham kuvailee nykypäivän demokraattista puoluetta koko Yhdysvaltojen epädemokraattisimmaksi voimaksi. Hän perustelee näkemystään sillä, että demokraatit vastustavat pakollista äänestäjän henkilöllisyystodistusta ja pyrkivät pidentämään äänestysaikaa pitkälle varsinaisen vaalipäivän ohi. Tämä hänen mukaansa murentaa vaalien rehellisyyttä sekä lopputulosta, tuhoten samalla kansalaisten luottamuksen koko vaaliprosessiin. Tämän vuoksi hän katsoo, etteivät he suinkaan ole demokratian puolustajia, vaan sen tuhoajia. Ingraham tuo esiin, että demokraatit suosivat aina tilannetta, jossa pysyvä, vaaleilla valitsematon byrokratia päättää kaikista keskeisistä julkisen politiikan asioista, kuten siitä, mitä lapsille opetetaan kouluissa, mitkä säännöt koskevat laittomasti maassa olevia, ja kuuluvatko tyttöjen urheilulajit yksinomaan tytöille. Hän korostaa, että heidän omaa liikettään kutsutaan populismiksi juuri siitä syystä, että he todella haluavat kansan päättävän.
Ingraham arvioi ohjelmassaan, että viikonloppuna kokoontunut globalistinen sosiaalinen ryhmittymä eläisi mieluummin YK:n, EU:n tai jopa presidentti Xin alaisuudessa kuin presidentti Trumpin alaisuudessa. Ohjelmassa näytetään lyhyt videoleike, jossa huudetaan kommunistista vallankumousta, ja Ingraham vahvistaa paikalla todella olleen kommunistien lippuja. Hän nostaa esiin lähihistorian tapahtumat, jotka hänen mukaansa osoittavat demokraattien rakastavan tyrannimaista hallintoa silloin, kun he saavat itse määräillä muita. Esimerkkeinä hän mainitsee kuvernöörit Newsomin, Whitmerin ja Pritzkerin, joiden toimet tuhosivat kouluja, kaatoivat yrityksiä ja vahingoittivat kirkkoja demokraattien johtamissa kaupungeissa. Ingraham palaa myös vuoden 2020 tapahtumiin, jolloin ihmisten nähtiin polvistuvan kuin alamaiset monarkin edessä Black Lives Matter -liikkeelle George Floydin kuoleman jälkeen. Hän pitää tätä puhtaana teatterina, joka jatkuu yhä tänä päivänä ja tiivistää koko demokraattisen puolueen olemuksen: pelkkiä temppuja ilman todellisia ratkaisuja. Hän painottaa, ettei puolueella ole tarjota politiikkaa, joka parantaisi ihmisten elämänlaatua, kasvattaisi taloutta tai pitäisi kadut turvallisempina. Sen sijaan kyse on yksinomaan kostonhimosta ja rangaistuksista Amerikan kansaa kohtaan sekä pyrkimyksestä purkaa koko amerikkalainen perinne.
Ingraham ottaa esille Fox Digitalin keräämät tiedot, joiden mukaan yksi "No Kings" -liikkeen taustalla olevista pääryhmistä on Indivisible, jota rahoittaa muun muassa sosialistimiljardööri George Soros. Kyseinen ryhmä oli nimettynä Minnesotan marssin luvissa. Lisäksi verkostossa on mukana monia muita radikaaleja marxilaisia ja kommunistisia ryhmiä, joiden rahoittajana toimii Neville Roy Singham. Ingraham muistuttaa katsojia siitä, että Singham on itse kommunisti, joka on hylännyt Amerikan asuakseen Kiinassa. Hän kyseenalaistaa logiikan sen takana, että kuninkaat halutaan kieltää, mutta samaan aikaan kommunistiset diktaattorit toivotetaan tervetulleiksi.
Vaikka valtaosa viikonlopun "No Kings" -mielenosoituksista sujui Ingrahamin arvion mukaan rauhallisesti, hän huomauttaa, että Los Angelesissa tilanteeseen sekoittui ICE-virastoa vastustavia ääriryhmiä. Ohjelmassa näytetään levottomuuksia ja Ingraham toteaa, että kyynelkaasu on kyseisessä kaupungissa kuin illalliskello. Hän pitää tilannetta erittäin surullisena, mutta täysin ennalta-arvattavana, ja huomauttaa pidätyksiä tehdyn aivan liian vähän. Hänen mukaansa ei ole mikään ihme, että ihmiset jättävät Los Angelesin massoittain, sillä liberaalit pormestarit ja kuvernöörit eivät kykene johtamaan liberaaleja kaupunkeja asianmukaisesti.
Lopuksi Ingraham toteaa liberaalien olevan suorastaan mestareita mielenosoitusten järjestämisessä, agitoinnissa, kylttien askartelussa, marssimisessa ja epävireisessä laulamisessa. Tämä on hänen mukaansa heidän työnsä, harrastuksensa ja uskontonsa tiivistettynä yhteen pakettiin. Hän esittää kuitenkin painavan kysymyksen siitä, mitä demokraatit aikovat tehdä silloin, kun heillä ei enää ole Trumpia arkkivihollisenaan. Hän tivaa, mikä on heidän ratkaisunsa keskiluokan asioihin, sillä politiikassa pitäisi olla kyse ratkaisujen ja mahdollisuuksien tarjoamisesta kansalaisille. Ingraham ennustaa, että mikäli menneisyys toimii suuntaviivana tulevalle, demokraatit aikovat tulvia maahan miljoonia uusia laittomasti maassa olevia, nostaa verotusta, upottaa yrityksiä yhä uusilla säännöksillä, pilata koulutuksen DEI-vaatimuksilla ja karkottaa enemmän ulkomaalaisia työntekijöitä.
Mielenosoitusten haastattelukatastrofit – "No Kings" -protestit herättävät ristiriitoja
 |
| "No Kings" -mielenosoitukset ovat herättäneet vilkasta keskustelua ja ristiriitaisia reaktioita ympäri Yhdysvaltoja, kun mielenosoittajien haastattelut ovat paljastaneet aukkokohtia heidän perusteissaan. Ai kuva/https://raphael.app/fi |
Videolla tarkastellaan "No Kings" -mielenosoituksia ja niiden osallistujien haastatteluja, jotka herättävät runsaasti kysymyksiä. Alussa nähdään kaoottisia tilanteita, joissa mielenosoittajat hajottavat betonia ja heittävät sitä kohti poliiseja. Taustalla kuuluu kommentti, jonka mukaan mielenosoittajat vihaavat kaikenlaisia kuninkaita, työntekoa, ajattelua, faktojen tarkistamista ja järjenkäyttöä. Tämän jälkeen siirrytään erikoisesti pukeutuneiden naisten ryhmään, joista yksi kertoo pukeutuneensa tietyllä tavalla pakottaakseen itsensä siihen, jotta miehet, jotka haluavat pakottaa hänet pukeutumaan niin, eivät koskaan pystyisi tekemään sitä. Kun häneltä kysytään syytä mielenosoitukseen osallistumiseen, hän selittää uskovansa demokratian perusperiaatteisiin. Hänen mukaansa perustuslaki on sopimus, ja sen murenemisen hetkellä on tärkeintä saapua paikalle, sillä muuten hylätään se, mikä tekee heistä upeita. Kun haastattelija kysyy tarkennusta siihen, miten perustuslaki parhaillaan murenee, nainen takeltelee ja myöntää kuulostavansa idiootilta, yrittäen verrata tilannetta Etelä-Afrikkaan tai Irakiin, saamatta kuitenkaan muodostettua johdonmukaista vastausta.
Seuraavassa osiossa juontaja ironisoi Yhdysvaltojen "enimmäkseen rauhanomaisia" mielenosoituksia huomauttaen, että vaikka kaikki tietävät, ettei Amerikalla ole kuningasta, on silti huvittavaa seurata ihmisiä, jotka leikkivät, että olisi. Los Angelesissa eräs nainen kertoo saavansa paljon tukea autoilijoiden tööttäyksistä. Kun häneltä kysytään mielipidettä JD Vancesta presidenttinä, hän tyrmää ajatuksen ja kertoo haluavansa Kamala Harrisin presidentiksi. Haastattelijan huomauttaessa, ettei Harris voittanut ja ettei kukaan äänestänyt häntä ehdokkaaksi – vertaen tilannetta autoritarismiin ja siihen, miten kuningas valitaan – nainen kiihtyy, väittää puolen maan äänestäneen Harrisia ja kieltäytyy jatkamasta keskustelua. Videolla huomautetaan ironisesti, että samat ihmiset, jotka huutavat "ei kuninkaita", ovat samoja, jotka aiemmin huusivat "kyllä, kuningatar".
Videolla nähdään myös muita kohtaamisia ja performansseja. Eräs nainen kritisoi voimakkaasti Trumpin äänestäjiä pelkuruudesta ja osallisuudesta viattomien ihmisten ahdinkoon sekä naisten kehoihin kohdistuviin kieltoihin. Toisaalla Teksasissa esitellään jäästä veistettyä kruunua, jonka on tarkoitus sulaa päivän aikana kuumuudessa symbolisena eleenä. Juontaja nostaa esiin myös sosiaalisessa mediassa kiertävän meemin ja toteaa mielenosoittajien toiminnan näyttävän lähinnä siltä, että he eivät vain kestä oman joukkueensa häviötä.
Merkittävä kontrasti tuodaan esiin tilanteessa, jossa "No Kings" -mielenosoituksen järjestäjä tuupertuu maahan. Videon mukaan yksikään hänen omista mielenosoittajakollegoistaan ei auttanut häntä, vaan apuun riensivät Proud Boys -jäsenet, tammikuun 6. päivän mielenosoittajat ja poliisit, jotka soittivat ambulanssin ja tarjosivat vettä. Samaan aikaan mielenosoittajat jatkoivat omia performanssejaan ja tanssejaan huutaen vihamielisestä hallinnon valtauksesta.
Videon lopussa nähdään mies, joka kyseenalaistaa koko "No Kings" -protestin logiikan. Hän huomauttaa, ettei yksikään todellinen kuningas sallisi kansalaisten osoittaa mieltään häntä vastaan, haukkua häntä tai syyttää häntä rikoksista kaduilla. Miehen mukaan se, että mielenosoittajat voivat vapaasti tehdä näin, todistaa juuri sen, ettei Trump ole kuningas. Lopuksi hän asettelee leikkimielisesti kruunun oman MAGA-lippiksensä päälle pohtien, pitäisikö hänen alkaa käyttää sellaista useamminkin.
Kirjoittaja Aksu
Lähde: Fox News Clips, Red Dawn Daily
https://www.youtube.com/watch?v=u3vmwmCqJG0
https://www.youtube.com/watch?v=tatfMtGbgO8
Päivämäärä: 2.4.2026
Operaatiokeskus/Aksu
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti