 |
| Yhdysvaltain senaattori John Kennedy vaati senaatin istuntosalissa painokkaasti päätöslauselmaa, joka estäisi senaattorien palkanmaksun hallinnon sulun aikana. Hänen mukaansa kyse on jaetusta uhrauksesta satojentuhansien palkatta jääneiden liittovaltion työntekijöiden kanssa. AI Kuva/chatgpt |
Yhdysvaltain senaatin istuntosalissa nähtiin jännitteinen tilanne, kun senaattori John Kennedy esitteli päätöslauselmaehdotuksensa, joka koskee senaattorien palkanmaksua hallinnon sulun (shutdown) aikana. Kennedy korosti heti aluksi puheenvuorossaan kyseessä olevan nimenomaan päätöslauselma, ei lakialoite, ja sen koskevan ainoastaan Yhdysvaltain senaattia.
Päätöslauselman tarkoituksena on muuttaa senaatin sääntöjä siten, että hallinnon ollessa suljettuna senaattoreille ei maksettaisi palkkaa. Palkkashekit lukittaisiin kuvainnollisesti holviin, ja senaattorit voisivat noutaa ne vasta sulun päätyttyä.
Kennedy myönsi ajatuksensa kuulostavan kenties hieman kyyniseltä, mutta totesi, että mikäli hän olisi "kuningas päivän ajan" – mitä hän ei ole eikä pyri olemaan – hän tekisi kaksi asiaa välttääkseen hallinnon sulut: kieltäisi kongressin jäsenten palkanmaksun sulun aikana ja estäisi heitä poistumasta Washington D.C.:stä. Koska hän ei omien sanojensa mukaan kykene viemään läpi jälkimmäistä, hän keskittyy yrittämään ensimmäisen läpiviemistä. Päätöslauselmassa on Kennedyn mukaan kyse jaetusta uhrauksesta. Hän tähdensi, ettei yritä rangaista tai nolata ketään, ja tiedostavansa senaattorien varallisuustasojen ja palkanmenetysten sietokyvyn vaihtelevan suuresti.
Senaattori nosti esiin, että jokainen senaatin jäsen on saavuttanut varallisuutensa omalla kovalla työllään, ja useimmat ovat aloittaneet tyhjästä. Hän toivotti heille siunausta ja totesi sen olevan osa amerikkalaista unelmaa. Kennedy mainitsi esimerkkeinä senaattori Rick Scottin ja senaattori Mark Warnerin valtavat, "Costcoa ja Targetia suuremmat" talot korostaen, että he ovat ansainneet rahansa. Hän kuitenkin painotti päätöslauselman ytimen olevan viestin lähettäminen niille lukuisille kotimaan turvallisuusviraston (DHS) työntekijöille, jotka ovat tällä hetkellä ilman palkkaa ja ilman näkymää sen saamisesta.
Kennedy sivusi puheenvuorossaan myös laajempaa poliittista tilannetta toteamalla, ettei hän usko puolueiden olevan lähelläkään sopimusta hallinnon avaamiseksi. Hän viittasi "poliittiseen ja poliittisen linjan todellisuuteen", jonka mukaan demokraattikollegat eivät voi äänestää minkään sellaisen puolesta, jonka voitaisiin tulkita auttavan maahanmuutto- ja tullivalvontavirasto ICE:tä. Hän ehdotti senaattori Ted Cruzin aiemmin esille nostamaa ratkaisua: demokraatit ovat tarjoutuneet avaamaan kaikki muut DHS:n osat paitsi ICE:n, mikä tulisi Kennedyn mielestä hyväksyä heti. Tämän jälkeen ICE:n rahoitus voitaisiin hoitaa erillisellä budjettisovittelumenettelyllä (reconciliation), johon tarvittaisiin vain 50 ääntä ja varapresidentin ääni. Kennedy uskoi tämän olevan ratkaisu, jolla hallinto saataisiin auki viikon sisällä, ja sekä demokraatit että republikaanit voisivat pitää sitä hyväksyttävänä.
Senaattori Tom Marino käytti lyhyen tukipuheenvuoron Kennedyn päätöslauselman puolesta. Kennedy jatkoi korostamalla päätöslauselman poikkeuksellista yksimielisyyttä: se oli läpäissyt senaatin sääntövaliokunnan ilman yhtäkään soraääntä – jokainen republikaani ja demokraatti oli äänestänyt sen puolesta. Kennedy muistutti kaikkien senaattorien tienaavan vähintään 170 000 dollaria vuodessa, mikä on valtava summa useimmille amerikkalaisille. Hän vetosi kollegoihinsa, ettei kukaan voisi vastustaa päätöslauselman henkeä tai kirjainta.
Tilanne sai kuitenkin erikoisen käänteen, kun Kennedy pyysi yksimielistä suostumusta (unanimous consent) päätöslauselman hyväksymiselle. Salista kuului vastalause ("objection"), mikä esti asian etenemisen. Kennedy hämmentyi, sillä vastalauseen esittänyt senaattori (jonka Kennedy nimesi myöhemmin demokraattisenaattori Brian Schatziksi) ei ollut pyytänyt tai saanut virallista puheenvuoroa puheenjohtajalta, vaan oli esittänyt vastalauseen ja poistunut välittömästi salista.
Tästä seurasi pitkä ja turhautunut väittely Kennedyn ja senaatin puheenjohtajan sekä parlamentaarikon välillä senaatin säännöistä. Kennedy kyseenalaisti toistuvasti, onko todella mahdollista esittää vastalause ilman, että puheenjohtaja myöntää edustajalle puheenvuoron. Puheenjohtaja vahvisti sääntöjen sallivan tämän: yksimielistä suostumusta vaativassa tilanteessa kuka tahansa salissa oleva senaattori voi esittää vastalauseen ilman muodollista puheenvuoroa.
Kennedy piti tilannetta käsittämättömänä ja vertasi senaatin tilaa "Plutoon" ja "La La Landin esikaupunkiin". Hän ei ymmärtänyt, miten senaatissa ylipäätään voisi tehdä mitään ilman puheenvuoron saamista. Senaattori Marino yritti vielä selventää tilannetta vahvistamalla Kennedyn kanssa, että päätöslauselma ei vie senaattoreilta rahaa, vaan ainoastaan pidättää sen palkanmaksun siihen asti, kunnes hallinto jälleen avataan ja senaattorit ovat tehneet työnsä.
Lopulta Kennedy halusi tehdä esityksen asian uudelleenkäsittelystä, mutta ei halunnut tehdä sitä senaattori Schatzin selän takana tämän poistuttua paikalta. Kennedy yritti tehdä uuden, keksimänsä esityksen siitä, että Schatzille ilmoitettaisiin hänen aikeistaan, jotta tämä saisi reilun mahdollisuuden palata saliin. Puheenjohtaja totesi tällaisen esityksen olevan sääntöjen vastainen. Kun Kennedy viimein yritti tehdä muodollisen esityksen asian uudelleenkäsittelystä yksimielisellä suostumuksella, toinen, jälleen ilman puheenvuoroa toiminut senaattori esitti vastalauseen.
Kennedy päätti puheenvuoronsa voimakkaaseen julistukseen: hän aikoo palata asian pariin uudestaan ja uudestaan. Hän vaati, että mikäli joku senaatin jäsen vastustaa hänen päätöslauselmaansa, tämän tulisi saapua saliin, seistä Yhdysvaltain senaatin, Amerikan kansan, Jumalan ja maansa edessä – sekä niiden satojentuhansien palkatta olevien työntekijöiden edessä – ja perustella vastustuksensa avoimesti.
Kirjoittaja: Aksu
Lähde: Senator John Kennedy
https://www.youtube.com/watch?v=VS0ifZPzQ8Q&list=PL5_bhjw6PxLZM0A2hPT-NEE8E_1TGDdDw&index=5
Päivämäärä: 24.3.2026
Operaatiokeskus/Aksu
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti