.jpg) |
| Asiantuntijat Mike Surel ja Mahyar Tousi Fox Newsin lähetyksessä analysoimassa Iranin sisäistä murenemista, Lähi-idän monimutkaisia tulitaukoneuvotteluja sekä Reza Pahlavin roolia maan mahdollisena uutena suunnannäyttäjänä. Ai kuva/https://grok.com/ |
Fox Newsin uutislähetyksessä asiantuntijat, eläkkeellä oleva laivaston erikoisjoukkojen (Navy SEAL) upseeri Mike Surel sekä teini-ikäisenä Iranista paennut TUC TV:n perustaja Mahyar Tousi, osallistuivat laajaan keskusteluun Iranin tilanteesta.
Keskustelu käynnistyi Iranin taitavasti käymästä propagandasodasta ja siitä, onko heillä Yhdysvaltain mediassa paljon "hyödyllisiä idiootteja", jotka tekevät heidän työstään helpompaa. Mahyar Tousi toteaa näin olevan ja jakaa nämä tahot kahteen ryhmään. Ensimmäinen ryhmä on liberaali media, joka vihaa jo valmiiksi presidentti Donald Trumpia. Tousin mukaan heidät on paljon helpompi vakuuttaa, jolloin heille voi syöttää mitä tahansa informaatiota. Hän taustoittaa islamilaisen tasavallan koulutuksen, historian ja taitojen ulottuvan 1960- ja 1970-luvuille saakka.
Tuolloin heillä oli yhteyksiä Neuvostoliittoon ja KGB:hen, mukaan lukien entinen korkein johtaja Ali, jolla oli suorat linkit KGB:hen. Tousi korostaa näiden henkilöiden tienneen tarkalleen, kuinka heidän kuului saada koulutusta menneinä aikoina, ja heidän propagandansa alkoi jo 1970-luvulla heidän suorittaessaan puolisotilaallista vallankaappausta Iranin viimeistä kuningasta vastaan. Toinen ryhmä muodostuu niin sanotuista vaihtoehtoisista podcast-juontajista, jotka uskovat kaiken islamilaisesta tasavallasta tulevan tiedon. Tousin mukaan nämä henkilöt eivät todellisuudessa tiedä Iranista mitään, vaan he uskovat islamilaisen tasavallan edustavan Iranin kansaa.
Tulitaukosagaan ja kymmenen kohdan suunnitelmaan liittyen Tousi esittää lähteisiinsä viitaten, että islamilainen tasavalta ja vallankumouskaarti (IRGC) vaikuttavat olevan tilanteessa täysin sekaisin. Järjestelmän sisällä on vähintään kolme ryhmittymää, jotka taistelevat toisiaan vastaan. Tousi selittää, että kymmenen kohdan suunnitelmassa saattoi itse asiassa olla kyse heidän puoleltaan tapahtuneesta kommunikaatiokatkoksesta, sillä he käytännössä hyökkäsivät toisiaan vastaan. Osa heistä ei halunnut kymmenen kohdan suunnitelmaa lähetettävän, mutta se lähetettiin silti.
Ohjelmassa siirryttiin käsittelemään Libanonin tilannetta ja Israelin pääministeri Benjamin Netanjahun lausuntoja jatkuvien Libanonin pommitusten keskellä. Netanjahu sanoi ensin olevansa avoin keskusteluille Libanonin kanssa, mutta ilmoitti vain tunteja myöhemmin, ettei Libanonissa ole tulitaukoa. Kysymykseen siitä, onko kyse diplomatiasta vai tilanteen eskaloimisesta kummankin näyttäessä tapahtuvan samanaikaisesti, Mike Surel vastaa Israelin olevan täysin erilaisessa asemassa. He elävät tilannetta 24 tuntia vuorokaudessa, 365 päivää vuodessa.
Siksi he tulevat jatkamaan eskalaatiota ongelmassa, joka on ollut olemassa vuosikymmeniä. Surel uskoo keskusteluita käytävän Washington D.C.:ssä, mutta toteaa lopulta kaikkien tietävän Libanonin olevan monimutkainen ongelma. Kyseessä on lahkoihin jakautunut hallinto, johon Hizbollah on iskenyt kyntensä suoraan kiinni. Näiden kahden erottaminen toisistaan on asia, joka tulee olemaan vaikeaa Netanjahulle. Surel kuitenkin muistuttaa Libanonin halunneen jo pitkään päästä eroon Iranin tukemasta Hizbollahina tunnetusta syövästä. Surel pitää huvittavana tosiasiana sitä, että Iran yrittää saada sijaistoimijansa mukaan tähän tulitaukoon ja lopulliseen rauhansopimukseen, mikä on hänen mukaansa täysin mahdoton lähtökohta.
Keskustelun lopuksi pohdittiin todellista mahdollisuutta maallisen johtajan esiintulolle, riippuen viikonlopun tapahtumista, ei ehkä välittömästi, mutta jossain ei liian kaukaisessa tulevaisuudessa. Mahyar Tousi tyrmää ajatuksen siitä, että kukaan Iranin sisältä tuleva henkilö voisi nousta johtoon juuri nyt. Hän kertoo, että hallinnon jatkaessa jakautumistaan ja alkaessa syödä itseään, esiin saattaa nousta hahmoja, jotka ilmoittavat ottavansa vallan, mutta kovan linjan kannattajat tulevat tappamaan heidät välittömästi.
Ainoa henkilö, jota Iranin konsensus pyytää, on kruununprinssi Reza Pahlavi. Vaikka osa Iranista haluaa hänen palaavan kuninkaana, todellisuus ja konsensus on, että useimmat haluavat nähdä hänet vain siirtymäkauden johtajana. Tousin mukaan Pahlavi on tällä hetkellä opposition johtaja siihen saakka, kunnes järjestetään demokraattinen kansanäänestys. Tällöin on Iranin kansan päätettävissä, haluavatko he perustuslaillisen monarkian vai perustuslaillisen tasavallan. Reza Pahlavi on ainoa henkilö, jonka ylivoimainen enemmistö hyväksyy. Tousi huomauttaa, ettei sadan prosentin tukea ole todellisuudessa missään maassa, eikä edes presidentti Trumpilla ole sadan prosentin tukea Yhdysvalloissa. Ketään sopivaa henkilöä ei kuitenkaan löydy juuri nyt Iranin sisältä.
Mike Surel on Tousin kanssa täysin samaa mieltä. Hän pitää Reza Pahlavia luonnollisena valintana. Surel korostaa Tousin pointtia siitä, ettei Pahlavi yritä palata kuninkaana, vaan siirtymäkauden johtajana, joka tulee opastamaan tämän suurenmoisen kansakunnan demokratiaan, oli heidän valitsemansa muoto mikä tahansa.
Kirjoittaja Aksu
Lähde:
https://www.youtube.com/watch?v=x3b2n1HkILM
Päivämäärä: 11.4.2026
Operaatiokeskus/Aksu
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti