 |
| Kun oikeuslaitoksen valtuuksia käytetään laajaan poliittiseen tiedonkeruuseen, perustuslaillinen suoja ja yksityisyys joutuvat väistymään. Kuvitus heijastaa digitaalista urkintaverkkoa, joka ulottuu senaattoreiden ja kansalaisten henkilökohtaisiin tietoihin suuryritysten avustuksella, jättäen jälkeensä vain murentuneita periaatteita. AI Kuva/Gemin 3 Pro |
Juontaja:
Bidenin oikeusministeriön hyväksynnällä Jack Smith antoi 197 haastetta yli 430 konservatiiviselle järjestölle ja yksilölle. Siihen pisteeseen hän meni jahdatessaan presidentti Trumpia. Kun saitte haasteen Jack Smithiltä senaattori Cruzin tiedoista, vastustitte tätä.
Yrityksen edustaja:
Teimme hieman tutkimusta, kuten miltä tahansa lakiosastolta voisi odottaa. Totesimme, että vaikka haaste oli sitova ja meidän oli vastattava siihen, voimme aina kysyä kysymyksen. Joten kysyimme kysymyksen, jossa tiedustelimme erikoissyyttäjän näkemystä mahdollisista perustuslaillisista vaikutuksista 1. artiklan nojalla.
Senaattori Marsha Blackburn:
Olen iloinen, että teitte tiedustelun, sillä kuten kävi ilmi, salassapitomääräys oli täysin laiton, kuten olemme käsitelleet perusteellisesti tässä ja muissa kuulemisissa. Vuonna 2020 voimassa olleet säädökset edellyttivät ilmoitusta istuville kongressin jäsenille. Kysymykseni teille on, herra Miller, miksi ette tehneet mitään tästä?
Mr. Miller:
Senaattori, tuohon aikaan, ja myönnän, että meillä olisi pitänyt olla parempi prosessi tässä...
Juontaja:
Tri McAteen yhtiö, AT&T ja kaikki muut tyypit vain luovuttivat nämä tiedot. He eivät voineet tehdä sitä tarpeeksi nopeasti; he kiirehtivät tekemään sen. He löytävät sinut, kun he haluavat laskuttaa sinua – he löytävät sinut silmänräpäyksessä. Kun on aika suojella tietojasi, heitä ei löydy mistään. Se on täydellinen häpeäpilkku. Ensin senaattori Marsha Blackburn ja sitten senaattori Josh Hawley grillasivat tänään AT&T:n, T-Mobilen ja Verizonin johtoa siitä, että he luovuttivat kahdeksan Yhdysvaltain senaattorin sekä yli 430 konservatiivin ja ryhmän puhelintiedot entiselle erikoissyyttäjälle Jack Smithille tämän salaista urkintaretkeä varten – vakoillen heitä ilman todennäköistä syytä. Miksi? Saadakseen Donald Trumpin. Smith antoi lähes 200 haastetta tätä varten, ja nyt näyttää siltä, että puhelinyhtiöt rikkoivat lakia. Mukanamme on senaatin budjettivaliokunnasta senaattori Roger Marshall. Mitä mieltä olet tästä? Senaattori Hawley sanoo puhelinyhtiöiden rikkoneen voimassa olevaa lakia, joka edellytti niitä ilmoittamaan lainsäätäjille, jos heidän puhelintietojaan haastettiin. Kuulostaako tämä mielestäsi siltä, että he rikkoivat lakia perustuslaillisten loukkausten, kuten oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja yhdenvertaisen suojelun, lisäksi? Se koskee myös Jack Smithiä.
Senaattori Roger Marshall:
Kyllä, se kuulostaa siltä minusta. Luulen, että he louskasivat ihmisten neljännen lisäyksen mukaista oikeutta yksityisyyteen. Kukaan ei kuitenkaan voi väittää vastaan sille, että tämä oli poliittinen laajamittainen operaatio. Tämä oli törkein poliittisen vallan väärinkäyttö varmasti minun elinaikanani. Käytit termiä "urkintaretki" (fishing expedition), ja mielestäni se on paras kuvaus asialle. He olivat kalastamassa. He jahtasivat 400 republikaania ja antoivat lähes 200 haastetta. Joten uskon, että kyseessä oli vallan väärinkäyttö. Lopulta oletan, että se joko rikkoi lakia tai ei – luulen, että se etenisi oikeusjärjestelmän läpi. Lyön vetoa, että korkein oikeus olisi siitäkin jaettu. Mutta varmasti tämä oli vallan väärinkäyttöä.
Juontaja:
Senaattori Blackburn sanoo, että tämä on vasta ensimmäinen senaatin oikeusvaliokunnan alivaliokunnan kuulemisten sarjassa, jossa vaaditaan tilille Jack Smith ja ne, jotka olivat mukana Yhdysvaltain hallinnon pahimmassa aseellistamisessa Bidenin alaisuudessa Yhdysvaltain historiassa. Kuunnellaanpa senaattori John Kennedyä tässä. Katsokaa.
Senaattori John Kennedy:
Olitteko te lakiasiainjohtaja silloin, kun vaaditte kaikkia työntekijöitänne osallistumaan kursseille, joilla opetettiin heille kriittistä rotuteoriaa, mukaan lukien lainaus "systeeminen rasismi, valkoinen hauraus ja intersektionaalisuus"?
Johtaja:
Senaattori, sellaista ei ole koskaan tapahtunut.
Senaattori John Kennedy:
Kyllä tapahtui. Olette valan velvoittama, lakimies.
Juontaja:
Hän sanoo, että tuollaista DEI-juttua (monimuotoisuus, tasa-arvo ja mukaan ottaminen) todellakin tapahtui. Emme ole varmoja joidenkin puhelinyhtiöiden johtajien tämänpäiväisestä suoriutumisesta, mutta puhutaanpa vastuuvelvollisuudesta. Miten ketään tullaan pitämään vastuussa tapahtuneesta?
Senaattori Roger Marshall:
Varmasti silloin, kun nämä yritykset keskittyvät DEI:hin, ne kääntävät katseensa pois todellisista huolenaiheista. He herpaantuvat tässä asiassa. Luulen, että senaattori Kennedy tuo esiin sen pointin, että he harhautuivat tehtävästään. Vähintäänkin heidän olisi pitänyt paljastaa kongressin jäsenille, että tiedot oli luovutettu. Se olisi ollut minimivaatimus. Luulen, että he kadottivat perusteet ja sen sijaan he ajautuivat muihin suuntiin.
Juontaja:
Kiitos paljon, senaattori Marshall. On aina hienoa nähdä sinua, arvostamme sinua suuresti.
Pohdinta: Oikeusjärjestelmän aseellistaminen ja Jack Smithin urkintaretki
Videolla esitetyt tiedot Jack Smithin laajamittaisesta tietojen keräämisestä eivät ole vain poliittista retoriikkaa, vaan ne kuvaavat vakavaa poikkeamaa perinteisestä oikeuskäytännöstä. Jack Smithin toimintaa voidaan pitää vääränä ja poliittisena useasta eri näkökulmasta, jotka tukevat videolla esitettyjä väitteitä "urkintaretkestä" (fishing expedition).
1. Massiivinen ja kohdistamaton tiedonkeruu
Smithin toimintatapa, jossa annettiin lähes 200 haastetta ja kerättiin tietoja yli 430 konservatiiviselta toimijalta sekä istuvilta senaattoreilta, on oppikirjaesimerkki valtuuksien ylittämisestä. Normaalissa oikeusprosessissa haasteen tulee olla tarkasti rajattu ja perustua todennäköiseen syyhyn tietystä rikoksesta. Smithin "haavi", joka ulottui laajalle poliittiseen kenttään, viittaa siihen, että tavoitteena ei ollut pelkästään rikostutkinta, vaan poliittisen vastustajan ja tämän verkostojen kartoittaminen ja painostaminen.
2. Lakisääteisten ilmoitusvelvollisuuksien laiminlyönti
Kuten senaattori Marsha Blackburn videolla toteaa, liittovaltion laki edellyttää, että siviilihallinto ja yritykset ilmoittavat kongressin jäsenille, jos heidän tietojaan haastetaan. Smithin toimistonsa kautta ajamat "salassapitomääräykset" (non-disclosure orders) estivät puhelinyhtiöitä kertomasta senaattoreille heidän tietojensa luovuttamisesta. Tämä ei ole pelkästään epäeettistä, vaan se rikkoo vallan kolmijako-oppia ja lainsäätäjien perustuslaillista suojaa.
3. Poliittinen ajoitus ja kohdistus
Smithin toiminta Bidenin oikeusministeriön alaisuudessa on leimallisesti poliittista. Haasteiden kohdistuminen lähes yksinomaan konservatiivisiin järjestöihin ja Trumpin tukijoihin osoittaa, että tutkinta on toiminut välineenä vaalikampanjan häiritsemisessä. Kun oikeusjärjestelmää käytetään poistamaan poliittinen vastustaja pelikentältä, kyseessä on vallan väärinkäyttö, jota senaattori Roger Marshall kutsuu videolla törkeimmäksi hänen elinaikanaan.
4. Yritysten rooli ja DEI-ideologia
Videolla esiin nostettu puhelinyhtiöiden (AT&T, Verizon, T-Mobile) halukkuus luovuttaa tietoja ilman vastarintaa kertoo yritysmaailman ja hallinnon epäterveestä liitosta. Senaattori Kennedyn viittaus DEI-koulutuksiin (monimuotoisuus, tasa-arvo ja mukaan ottaminen) alleviivaa sitä, kuinka yritysten johto on omaksunut saman ideologisen suunnan kuin nykyhallinto, mikä tekee niistä alttiimpia palvelemaan poliittisia tarkoituksia kansalaisten yksityisyyden suojan kustannuksella.
Luotettavat lähteet ja tuki pohdinnalle
U.S. House Judiciary Committee - Raportti oikeusministeriön aseellistamisesta: Komitean tutkimukset ovat osoittaneet, kuinka erikoissyyttäjän valtuuksia on käytetty laajentamaan tutkintoja tavallisiin kansalaisiin ja poliittisiin toimijoihin.
Senaatin oikeusvaliokunnan kuulemiset (2026): Videolla nähtävät kuulemiset vahvistavat, että puhelinyhtiöitä on painostettu luovuttamaan tietoja salassa.
Fourth Amendment Advocacy - Yksityisyyden suojaa ajavat järjestöt: Useat oikeusoppineet ovat kritisoineet Smithin tapaa käyttää "third-party doctrinea" (tietojen kerääminen kolmansilta osapuolilta, kuten puhelinyhtiöiltä) kiertääkseen neljännen lisäyksen suojan.
Lähteet: Fox Business, YouTube, Fox Business, U.S. Senate Records, House Judiciary Committee
https://www.youtube.com/watch?v=15x-nyZg7sw&list=PL5_bhjw6PxLbF3YLNjz2Uc8q6nUxbipWj&index=2
Päivämäärä: 15. helmikuuta 2026
Kirjoittanut Aksu
Operaatiokeskus/Aksu
#politiikka #usa #oikeuslaitos #jacksmith #trump #yksityisyys #vallanväärinkäyttö #politics #justice #abuseofpower #foxbusiness
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti