 |
| Kyltti punaisine väreineen ei ole vain muistutus teknisestä turvallisuudesta, vaan se symboloi syvää luottamuspulaa, joka on vallannut amerikkalaisen yhteiskunnan molemmat laidat. Kysymys kuuluukin: onko vaaliturvallisuus todellinen tekninen haaste vai poliittinen väline, jolla hallitaan valtaa ja yleistä mielipidettä? AI Kuva/Grok Image |
Yhdysvaltain vaalijärjestelmän rehellisyys on noussut polttavaksi puheenaiheeksi tavalla, joka haastaa perinteiset poliittiset rintamalinjat. Kun tarkastellaan johtavien demokraattien, kuten Kamala Harrisin, Amy Klobucharin ja Ron Wydenin lausuntoja vuosilta 2016–2019, piirtyy esiin huolestuttava kuva: he varoittivat toistuvasti äänestyskoneiden haavoittuvuudesta, ulkopuolisesta hakkeroinnista ja jopa äänien vaihtumisesta. Nämä huolet olivat tuolloin valtavirtaa ja niitä pidettiin perusteltuina kansallisen turvallisuuden kysymyksinä.
Kuitenkin nykyhetkessä jotain "mättää" ja pahasti. Kun Donald Trump on ilmaissut samankaltaisia huolia vaalien rehellisyydestä vuoden 2020 jälkeen, narratiivi on muuttunut radikaalisti. Siinä missä demokraattien aiemmat varoitukset nähtiin tarpeellisena varovaisuutena, Trumpin vastaavat väitteet on usein leimattu perusteettomiksi. Ero on huomattava:
Demokraattien huolet keskittyivät teknisiin takaoviin, vanhentuneisiin ohjelmistoihin (kuten Windows XP) ja paperijäljen puutteeseen.
Trumpin hallinnon tutkimukset puolestaan pureutuvat nyt syvemmälle rakenteelliseen korruptioon ja mahdolliseen järjestelmälliseen vaalipetokseen.
Tällä hetkellä Trumpin hallinto toteuttaa omia, laajoja tutkimuksiaan. Tästä esimerkkinä on tammikuun lopulla 2026 uutisoitu FBI:n ratsia Georgian Fultonin piirikunnan vaalikeskukseen, jossa takavarikoitiin vuoden 2020 vaaleihin liittyvää materiaalia. Tämä viittaa siihen, että hallinto etsii nyt konkreettisia todisteita rikosoikeudellisia jatkotoimia varten.
TÄMÄ ON VIELÄ HUHU: Liikkeellä on vahvoja puheita siitä, että Venezuelan kiinniotettu johtaja Nicolás Maduro saattaisi mahdollisesti todistaa äänestyskoneiden haavoittuvuudesta ja niiden kytköksistä kansainvälisiin toimijoihin. Korostamme vielä, että kyseessä on tässä vaiheessa vahvistamaton huhu, mutta se on lisännyt painetta selvittää vaalijärjestelmien todellinen tila kerralla kuntoon.
Videossa olevat puheet suomeksi, videon linkki on artikkelin lopussa.
Hillary Clinton (17.11.2016) Virginia lopetti juuri kosketusnäyttöisten tietokoneäänestyskoneiden käytön, koska ne ovat niin haavoittuvaisia.
Sheila Jackson Lee (25.6.2019) Meidän on tarkasteltava kaikkia äänestyskoneita, jokaisen osavaltion sihteerin on saatava apua varmistaakseen, että niitä ei hakkeroida ja hyökätä.
Jennifer Wexton (25.6.2019) Minä jatkan ajatusta, että äänestyskoneemme ovat liian haavoittuvaisia. Tutkijat ovat toistuvasti osoittaneet, että äänestystallennuskoneet ja muut äänestysjärjestelmät ovat alttiita peukaloinnille. Jopa hakkerit, joilla on rajallinen ennakkotieto, työkalut tai resurssit, pystyvät murtautumaan äänestyskoneisiin minuuteissa.
Ron Wyden (21.3.2018) Vuonna 2018 elektroniset äänestyskoneet Georgiassa ja Texasissa poistivat ääniä tietyiltä ehdokkailta tai vaihtoivat ääniä ehdokkaalta toiselle.
Kamala Harris (25.6.2019) Suurin äänestyskoneiden myyjä tekee jotain, joka rikkoo kyberturvallisuuden perusteita ohjaamalla asentamaan etäyhteysohjelmiston, mikä tekisi koneesta, tiedättehän, magneetin petkuttajille ja hakkereille.
Ted Lieu (28.9.2016) Nämä äänestyskoneet voidaan hakkeroida melko helposti. Voisit helposti hakkeroida niihin.
Amy Klobuchar (25.6.2019) Se saa näyttämään siltä, että kaikki nämä osavaltiot tekevät erilaisia asioita, mutta itse asiassa kolme yritystä hallitsee tätä.
Ted Lieu (28.9.2016) Yksittäiset äänestyskoneet aiheuttavat osan suurimmista riskeistä. On paljon osavaltioita, jotka käsittelevät vanhentuneita koneita, jotka ovat haavoittuvaisia hakkeroinnille.
Kamala Harris (25.6.2019) Työntekijät pystyivät helposti hakkeroimaan elektronisen äänestyskoneen. Oli mahdollista vaihtaa ääniä. 43 % amerikkalaisista äänestäjistä käyttää äänestyskoneita, joissa tutkijat ovat löytäneet vakavia turvallisuuspuutteita, mukaan lukien takaovet.
Ron Wyden (21.3.2018) Tiedämme nyt, kuinka haavoittuvaisia järjestelmämme olivat. Tiedän viime vuonna järjestetyn hakkerointitapahtuman, jossa käytännössä kaikki koneet murrettiin melko nopeasti.
Amy Klobuchar (25.6.2019) Järjestin itse asiassa esittelyn kollegoilleni täällä Capitolissa. Toimme paikalle ihmisiä, jotka silmiemme edessä hakkeroivat vaalikoneita. Nuo koneet ovat käytössä monissa osavaltioissa.
Ted Lieu (28.9.2016) Vanhentuneet järjestelmät luottavat usein tukemattomiin ohjelmistoihin, kuten Windows XP:hen ja 2000:een, jotka eivät ehkä saa säännöllisiä turvallisuuspäivityksiä ja ovat siten haavoittuvaisempia uusimmille kyberhyökkäysmenetelmille.
Amy Klobuchar (25.6.2019) Tiukassa presidentinvaalissa heidän tarvitsee vain hakkeroida yksi heiluriosavaltio tai ehkä yksi tai kaksi, ehkä vain muutama piirikunta yhdessä heiluriosavaltiossa.
Ron Wyden (21.3.2018) Olen hyvin huolissani siitä, että voisi tapahtua hakkerointi, joka lopulta meni läpi. Teillä oli 21 osavaltiota, jotka hakkeroitiin. He eivät saaneet tietää siitä vuoteen.
Amy Klobuchar (25.6.2019) Juuri nyt meillä on yli tusina osavaltiota, jotka joko eivät ole varapaperiäänestyslippuja tai niillä on niitä vain osittain. Luuletteko, että vastustajamme eivät tiedä, mitkä osavaltiot ne ovat? Tietysti he tietävät, mitkä osavaltiot ne ovat. Ja jos meillä on tiukka vaali yleisvaalissa presidentinvaalissa ja yhden osavaltion tulokset ovat ratkaisevia ja niiden äänestyslaatikot hakkeroitaisiin, heidän vaalinsa hakkeroitaisiin. Meillä ei olisi mitään varmuuskopiota.
Sheila Jackson Lee (25.6.2019) Stalin ei ollut huolissaan äänestyksestä. Loppujen lopuksi hän selitti ja sanoi, että kuka äänesti, oli täysin merkityksetöntä. Se, mikä oli erityisesti tärkeää hänen sanoissaan, oli kuka laskisi äänet ja miten.
Sheila Jackson Lee (25.6.2019) Tiedämme että yksi hänen ystävistään on ostanut Dominionin. Joten on todella tärkeää meille kouluttaa kaikki osavaltiot, että voimme varmistaa, että heidän osavaltionsa sihteeri on kuin "ei-ei, emme halua Dominionin koneita", koska uskon henkilökohtaisesti, että liittolainen osti Dominionin, jotta hän voisi mahdollisesti leikkiä koneilla, koska tiedämme, että he yrittävät huijata muuttamalla rajoja välivaaleissa. Ja luulen, että he yrittävät vahvistaa huijaustaan mahdollisesti äänestyskoneilla.
Amy Klobuchar (25.6.2019) On joitain veroasiantuntijoita Piilaaksossa, joiden kanssa olen tavannut ja jotka sanovat, että ehkä se, mitä he tekevät seuraavalla kerralla, on häiritä vaaleja, sulkea palvelimet, joihin lähetät tulokset, häiritä äänestyskoneiden toimintaa, koska liian monet niistä ovat edelleen yhteydessä internetiin. Joten olemme edelleen hyvin haavoittuvaisia.
Ted Lieu (28.9.2016) Neljäkymmentäkolme prosenttia amerikkalaisista äänestäjistä käyttää äänestyskoneita, joissa tutkijat ovat löytäneet vakavia turvallisuuspuutteita, mukaan lukien takaovet.
Ron Wyden (21.3.2018) Nämä yritykset eivät ole vastuussa kenellekään. Ne eivät vastaa peruskysymyksiin kyberturvallisuuskäytännöistään. Ja suurimmat yritykset eivät vastaa mihinkään kysymyksiin ollenkaan.
Amy Klobuchar (25.6.2019) Viidellä osavaltiolla ei ole paperijälkeä, ja se tarkoittaa, että ei ole mitään tapaa todistaa numeroita.
Ron Wyden (21.3.2018) Äänestyskoneet tuottavat laillisia [tuloksia].
Syventävä katsaus: Fultonin piirikunnan ratsia ja vaalirehellisyyden uusi rintama
Poliittinen jännite Yhdysvalloissa on saavuttanut uuden huipentuman vuoden 2026 alussa. Trumpin hallinto on siirtynyt sanoista tekoihin, ja vaalijärjestelmien "perkaaminen" on alkanut konkreettisilla viranomaistoimilla.
1. Fultonin piirikunnan ratsia (28.1.2026)
Keskiviikkona 28. tammikuuta 2026 FBI suoritti historiallisen ratsian Fultonin piirikunnan vaalikeskukseen Georgiassa. Kyseessä ei ollut pelkkä tarkastus, vaan massiivinen operaatio:
Mitä takavarikoitiin: Liittovaltion agentit veivät mukanaan satoja laatikoita, jotka sisälsivät vuoden 2020 vaalien fyysiset äänestysliput, tabulaattorinauhat, kuvatut äänestysliput sekä äänestäjäluettelot.
Oikeudellinen peruste: Etsintälupa viittasi rikoslakiin, erityisesti vaaliasiakirjojen säilyttämistä ja mahdollista vaalipetosta koskeviin säädöksiin. Tämä on merkittävä muutos aiempaan, jolloin asioita puitiin siviilioikeudessa.
Korkean tason läsnäolo: Paikalla nähtiin tiedustelujohtaja (DNI) Tulsi Gabbard, mikä on herättänyt kysymyksiä siitä, liittyykö tutkimuksiin myös kansalliseen turvallisuuteen tai ulkovaltojen sekaantumiseen liittyviä seikkoja.
2. Hallinnon laajempi hyökkäys: Omat tutkimukset
Trumpin hallinto, oikeusministeri Pamela Bondin johdolla, on käynnistänyt valtakunnallisen kampanjan vaalirehellisyyden varmistamiseksi.
Tietopyynnöt: Oikeusministeriö on vaatinut kattavia äänestäjärekisterejä yli 20 osavaltiolta. Tavoitteena on tunnistaa mahdolliset "haamuäänestäjät" ja ulkomaalaiset äänestäjät.
Erityistyöryhmät: Hallinto on perustanut erityisiä työryhmiä tutkimaan vaalivirkailijoiden toimintaa ja teknisiä haavoittuvuuksia, joista aiemmin mainitut demokraattipoliitikot (Harris, Klobuchar jne.) varoittivat vuosina 2016–2019.
#kyberturvallisuus #cybersecurity #vaalit #elections #äänestyskoneet #votingmachines #demokratia #democracy #yhdysvallat #unitedstates #hakkerointi #hacking #Maduro #Trump2026
Lähteet: Hillary Clinton, Sheila Jackson Lee, Jennifer Wexton, Ron Wyden, Kamala Harris, Ted Lieu, Amy Klobuchar, FBI/DOJ (Fulton County 2026).
https://x.com/RealAlexJones/status/2016959817319854093?s=20
Päivämäärä: 1. helmikuuta 2026
Kirjoittanut Aksu
Operaatiokeskus/Aksu
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti