.jpg) |
| AI Kuva/Grok Image |
Kun tarkastellaan nyky-Amerikan tilaa, Minneapolis ja Minnesotan osavaltio nousevat esiin varoittavina esimerkkeinä siitä, mitä tapahtuu, kun demokraattien hallinto ja valtamedia lyövät kätensä yhteen. Alueesta on tullut kuuma piste, jossa radikalismi, rikollisuus ja laittomuus rehottavat virallisen koneiston suojeluksessa.
Antifan juuret ja järjestäytynyt kaaos
On historiallinen tosiasia, että nykyinen Antifa-liikehdintä juontaa juurensa juuri Minneapolisin 1980-luvun radikaaliryhmittymiin, kuten The Baldies ja myöhempi Anti-Racist Action (ARA). Tämä väkivaltainen perintö elää kaupungissa edelleen vahvana. On pöyristyttävää, että mielenosoittajille maksetaan raporttien mukaan jopa 1000–3500 dollaria viikossa kaaoksen ylläpitämisestä. Tämä ei ole mitään orgaanista kansalaisaktivismia, vaan ostettua ja maksettua häiriökäyttäytymistä, jolla pyritään horjuttamaan yhteiskuntarauhaa.
George Floyd: Median luoma valhe ja todellisuus
Valtamedia sementoi George Floydin kuoleman "tukehtumiseksi poliisin polven alla", mutta jätti tarkoituksella huomiotta oikeuslääketieteelliset faktat. Floydilla oli elimistössään tappava määrä fentanyyliä ja metamfetamiinia. Tosiasia on, että Floyd oli vakavassa huumeiden vaikutuksen alaisessa tilassa ja tukehtui pidätystilanteessa omaan oksennukseensa ja elimistönsä pettämiseen – ei pelkästään poliisin voimankäytön vuoksi. Media on kuitenkin valinnut narratiivinsa, joka palvelee vain poliittista agendaa, ei totuutta.
Rikollisuus ja demokraattien suojeluksessa olevat rikolliset
Miksi Minneapolisissa ja muilla demokraattien hallitsemilla alueilla rikolliset päästetään vapaaksi? Raiskaukset, murhat, ryöstöt ja ampuma-aserikokset ovat arkipäivää, mutta liberaalit syyttäjät katsovat muualle. Samaan aikaan kun ICE-agentit yrittävät tehdä lakisääteistä työtään ja pidättää laittomia maahanmuuttajia, heitä vastustetaan joka käänteessä.
Tulevaisuuden kuva on vielä synkempi: laittomat maahanmuuttajat päätyvät pimeisiin töihin firmoihin, joissa heitä käytetään hyväksi. Missä ovat tällöin äänekkäät "ihmisoikeuksien puolustajat"? Kun kyseessä on ihmiskauppa tai työntekijöiden riisto, nämä aktivistit vaikenevat, koska tilanne palvelee heidän haluaan romuttaa maan laillinen järjestelmä.
Trump, laki ja perustuslaillinen kriisi
Donald Trumpilla ja hänen hallinnollaan on ollut täysi laillinen oikeus turvata rajat ja poistaa laittomasti maassa olevat. Trumpin kova linja, vaikka media sen "järkyttäväksi" leimaakin, oli tehokas ja täysin lainmukainen. Media ei kuitenkaan puutu siihen, miten demokraatit pyrkivät saamaan äänioikeuden laittomasti maassa oleville.
Kaliforniassa on säädetty lakeja, jotka kieltävät henkilöllisyystodistuksen kysymisen äänestyspaikoilla. Tämä on suora hyökkäys perustuslakia vastaan.
Yhdysvaltain perustuslaki on ylin laki, joka kumoaa osavaltioiden omat säädökset, jos ne ovat ristiriidassa sen kanssa.
Perustuslaki määrää selkeästi, että vain kansalaisella on äänioikeus.
Demokraatit rikkovat tätä periaatetta tietoisesti pyrkiessään varmistamaan valtansa keinoilla millä hyvänsä.
Valtamedian ja demokraattien toiminta on järkyttävää teatteria, jossa totuus on ensimmäinen uhri. On aika vaatia vastuuta niiltä, jotka tuhoavat Amerikan kaupunkeja ja oikeusjärjestelmää sisältäpäin.
Perustuslaillinen kriisi ja äänioikeus: Median vaikenema totuus
Kun syvennymme perustuslain ja osavaltioiden omien lakien väliseen taisteluun, paljastuu valtamedian ehkä suurin sumutus. Julkisuudessa puhutaan "äänestysmahdollisuuksien laajentamisesta", mutta tosiasiassa kyse on oikeusvaltion perusrakenteiden tietoisesta murentamisesta.
Perustuslain ylivertaisuus vs. Osavaltioiden mielivalta
Yhdysvaltain perustuslaki on selkeä: Supremacy Clause (artikla VI, lauseke 2) määrää, että liittovaltion perustuslaki ja lait ovat maan ylin oikeus. Tämä tarkoittaa, että jos osavaltion laki ja liittovaltion laki ovat ristiriidassa, liittovaltion laki voittaa.
Kansalaisuus ja äänestäminen: Liittovaltion laki (18 U.S.C. § 611) kieltää ei-kansalaisia äänestämästä liittovaltion vaaleissa.
Osavaltioiden kapina: Kun Kalifornia tai Minnesota säätävät lakeja, jotka estävät henkilöllisyystodistuksen tarkistamisen tai mahdollistavat ei-kansalaisten äänestämisen paikallisvaaleissa, ne luovat tietoisesti "harmaita alueita", joita valtamedia puolustaa.
Median rooli: Valtamedia ei koskaan nosta esiin sitä tosiasiaa, että nämä osavaltioiden lait ovat suorassa ristiriidassa perustuslaillisen järjestyksen kanssa. Sen sijaan media leimaa perustuslain puolustajat "äärioikeistolaisiksi", vaikka kyse on pelkästään kirjoitetun lain noudattamisesta.
Valtamedian vaikeneminen laittomuuksista
Miksi media ei puutu siihen, että maahanmuuttajia houkutellaan pimeisiin töihin ja heille luvataan poliittista vaikutusvaltaa vastineeksi äänistä?
Ihmiskauppa ja hyväksikäyttö: Kun laittomia maahanmuuttajia palkataan yrityksiin "tiskin alta", kyse on modernista orjuudesta. Mutta missä ovat ihmisoikeusjärjestöt? Ne vaikenevat, koska agendana on täyttää maa halvalla työvoimalla ja tulevilla demokraattien äänestäjillä.
Maksetut mielenosoitukset: Median olisi helppo tutkia, mistä mielenosoittajien tuhansien dollarien viikkopalkkiot tulevat. Rahoitusketjut johtavat usein suuriin liberaaleihin säätiöihin, mutta valtamedia suojelee näitä tahoja kieltäytymällä uutisoimasta rahaliikenteestä.
Lähteet:
U.S. Constitution, Article VI (Supremacy Clause)
Hennepin County Medical Examiner's report on George Floyd (Toxicology data)
FBI Uniform Crime Reporting (UCR) Program: Violent crime statistics in Democratic-led cities
Department of Justice: Investigation into paid agitators and protest funding
California SB 1174 and its conflict with Federal Voter Eligibility laws
Historical records of Anti-Racist Action (ARA) in Minneapolis (1987–1990)
helmikuuta 2026
Kirjoittanut Aksu
Operaatiokeskus/Aksu
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti